En bref
Certificats d’économies d’énergie (CEE) : arrêté du 7 avril 2025 modifiant l’arrêté du 4 septembre 2014
Modification de l’arrêté tarifaire S21 : refonte majeure actée et à venir des conditions d’achat pour les installations sur toiture et ombrière inférieure ou égale à 500 kWc
Code minier : publication de l’arrêté du 3 avril 2025 soumettant les décisions d’octroi, d’extension ou de prolongation des concessions et permis exclusifs de recherches (PER) à évaluation environnementale
Déforestation importée : consultation publique sur un projet de règlement modifiant le règlement 2023/1115 (RDUE)
[Communiqué] Energie renouvelable : le cabinet obtient le rejet du recours contre un permis de construire d’une unité de production de biogaz par méthanisation (Tribunal administratif de Caen, 9 octobre 2024, n°2200096)
Par un jugement n°2200096 du 9 octobre 2024, le tribunal administratif de Caen a rejeté le recours formé à l’encontre du permis de construire, obtenu par la société La Goyère, cliente du cabinet, pour la réalisation d’une unité production de biogaz par méthanisation. Un jugement important pour ce projet exemplaire de production d’énergie renouvelable en particulier mais aussi pour tous les projets prévus en zone agricole.
Notre cliente avait obtenu, par un arrêté du 29 juillet 2021, l’autorisation de construire une unité de méthanisation destinée à traiter 10 900 tonnes d’intrants agricoles par an. Cette autorisation a fait l’objet d’un recours tribunal administratif de Caen, l’annulation de l’arrêté du 29 juillet 2021. Aux termes d’un jugement très motivé, le tribunal administratif a écarté l’ensemble des arguments adverses et a précisé ce qu’il convient d’entendre par activité nécessaire à l’activité agricole.
Toute l’équipe du cabinet Gossement Avocats se réjouit de la réalisation de ce projet qui est exemplaire sur le plan environnemental et qui contribuera à la transition énergétique et à la valorisation des déchets agricoles dans une logique d’économie circulaire.
Ce dossier a été instruit par Me Alexia Thomas et Me Emma Babin.
Commentaire
Le jugement du 9 octobre 2024 est particulièrement intéressant en ce qui concerne l’appréciation par le juge administratif de la qualification d’activité agricole d’une unité de méthanisation.
En l’espèce, les requérants invoquaient la méconnaissance des articles A1 et A2 du plan local d’urbanisme intercommunal applicable à la zone d’implantation du projet en se fondant sur le principe de l’inconstructibilité en zone agricole. L’argument est écarté par le tribunal administratif qui a jugé sur ce point que l’unité de méthanisation doit, au contraire, être regardée comme le prolongement de l’activité agricole de production déjà existante dès lors qu’une exploitation agricole est déjà en fonctionnement sur le terrain d’assiette du projet et que seuls les intrants agricoles de cette exploitation seront utilisés dans le cadre du processus de méthanisation (cf. considérant n°13).
Le raisonnement suivi par les premiers juges qui est particulièrement intéressant.
Il convient, tout d’abord, de relever que le permis de construire litigieux a été délivré antérieurement à l’entrée en vigueur de la loi n°2023-175 du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables. Ce point est important dès l’instant où, pour mémoire, la loi du 10 mars 2023 a notamment modifié les critères d’appréciation de du caractère nécessaire à l’activité agricole des unités de méthanisation en vue de leur implantation en zone agricole. Il y a lieu, depuis l’entrée en vigueur de la loi, de se référer aux conditions définies à l’article L. 311-1 du code rural et de la pêche maritime pour déterminer si une unité de méthanisation peut être considérée comme liée et nécessaire à l’activité agricole au sens des dispositions d’urbanisme.
Dans ce contexte, il est intéressant de relever que non seulement les premiers juges ont pris soin de fonder leur décision sur les articles L. 311-1 et D. 311-18 du code rural et de la pêche maritime, mais ils ont, en outre, entendu se référer à la décision du 17 janvier 2024 du juge du référé du Conseil d’Etat, n° 467572 qui avait jugé, en l’espèce, que la définition de l’activité agricole telle que mentionnée aux termes du lexique du règlement du plan local d’urbanisme devait, le cas échéant, être « éclairée par les dispositions du code rural et de la pêche maritime » afin d’apprécier si l’unité de méthanisation en litige pouvait bénéficier de l’exception aux règles.
Le jugement précise en effet sur ce point que :
« 12. Il résulte de ces dispositions que pour déterminer si le permis de construire d’une unité de méthanisation peut bénéficier de l’exception aux règles d’occupation et d’utilisation du sol prévues par le règlement du plan local d’urbanisme, il convient de rechercher si le projet peut être regardé comme une activité agricole au regard de la définition qu’en donne le lexique du règlement du plan local d’urbanisme, éclairée par les articles L. 311-1 et D. 311-18 du code rural et de la pêche maritime. »
En l’occurrence, la référence explicite à la décision du 17 janvier 2024 n’était a fortiori pas requise dès l’instant où le lexique du règlement local d’urbanisme applicable au projet litigieux ne comportait aucune définition de l’activité agricole. En s’y référant, toutefois, les premiers juges ont ainsi entendu renforcer sur le plan du droit la motivation de leur décision.
Enfin, il y a lieu de relever que le tribunal administratif de Caen a écarté le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l’article 6 de la Convention d’Aarhus, en rappelant sur ce point que ses stipulations ne s’appliquent qu’aux activités énumérées en annexe I de cette convention et que le permis de construire accorde uniquement un droit de construire et n’a ni pour effet ni pour objet d’autoriser l’exploitation d’une activité. Il a également écarté les moyens tirés d’un risque de pollution de l’air et du sol, en rappelant que de tels moyens renvoient aux conditions d’exploitation de l’unité de méthanisation et sont dès lors inopérants dans le cadre d’un contentieux dirigé contre une autorisation de construire.
Notre cabinet, qui assure régulièrement la défense des porteurs de projet de méthanisation, a obtenu plusieurs décisions favorables aux termes desquelles de tels moyens ont notamment été écartés de manière constante par le juge administratif (notamment TA Rennes, 3 juin 2024 ; TA Caen, 30 décembre 2021 confirmé par CAA Nantes, 21 juin 2024 ; TA Caen, 15 octobre 2020, confirmé par CAA Nantes, 2 août 2023).
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Rapport 2025 du Haut conseil pour le climat : le changement climatique accélère mais l’Etat ralentit
Le Haut conseil pour le climat, créé en 2019 à l'initiative du Président de la République et composé de douze experts indépendants vient de publier son nouveau rapport annuel. Un rapport qui pointe le ralentissement de notre rythme de réduction des émissions de gaz à...
Certificats d’économies d’énergie : le législateur renforce la prévention et la répression des fraudes (loi du 30 juin 2025 contre toutes les fraudes aux aides publiques)
Le Gouvernement a publié, au journal officiel de la République française du 1er juillet 2025, la loi n°2025-594 du 30 juin 2025 contre toutes les fraudes aux aides publiques. Cette loi modifie assez sensiblement le dispositif des certificats d’économies d’énergie...
Programmation pluriannuelle de l’énergie : le Sénat confirme l’affaiblissement de l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre et la suppression des objectifs sectoriels de développement des énergies renouvelables
Ce mardi 1er juillet 2025, en deuxième lecture et en commission, les sénateurs ont examiné la proposition de loi du sénateur Gremillet portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie. Si les sénateurs ont supprimé la...
Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’Assemblée nationale rejette la proposition de loi mais le risque d’un « moratoire light » sur les énergies renouvelables demeure
Ce mardi 24 juin 2025, les députés doivent se prononcer, lors du vote solennel, pour ou contre la proposition de loi du sénateur Gremillet portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie. Si le texte est rejeté par...
économies d’énergie : le point sur les dernières évolutions réglementaires relatives aux certificats d’économies d’énergie (CEE) et MaPrimeRénov’
Les dispositifs des certificats d’économies d’énergie (CEE) et de MaPrimeRénov’ ont connu des modifications importantes avec la récente publication de plusieurs textes au Journal officiel, en sus des annonces du Gouvernement relatives à la suspension d’une partie du...
Programmation pluriannuelle de l’énergie : sur proposition du Gouvernement et du Rassemblement national, les députés affaiblissent de nouveau l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre
Depuis le 16 juin 2025, les députés examinent, en séance publique, la proposition de loi, adoptée par le Sénat, portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie (n°463). Ce 19 juin 2025, sur proposition du...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.