Arnaud Gossement
Avocat associé, gérant
Maître Arnaud Gossement est avocat gérant du cabinet et professeur associé en droit à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Il est docteur en droit et titulaire de certificats de spécialisation en droit public et en droit de l’environnement.
Parcours
- 2019 : professeur associé à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne
- 2015 : expert qualifié de la commission « Démocratie participative », sur demande de la ministre de l’écologie
- 2014 : membre du Conseil d’orientation de La Fabrique écologique
- 2013 : membre du comité de pilotage des Etats généraux de la modernisation du droit de l’environnement, sur demande de la ministre de l’écologie
- 2012 : fondateur du cabinet Gossement Avocats
- 2011 : auteur d’un rapport sur l’avenir du droit minier remis à la ministre de l’écologie
- 2003-2011 : Avocat collaborateur puis associé du cabinet Huglo-Lepage & Associés
- 2007-2011 : maître de conférences à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po)
- 2006-2009 : administrateur de France Nature environnement – Négociateur du Grenelle de l’environnement
- 2003 : prestation de serment à la Cour d’appel de Paris
- 2001 : docteur d’Etat en droit – Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Sujet de thèse : « Le principe de précaution : essai sur l’incidence de l’incertitude scientifique pour la décision et la responsabilité publiques » Thèse publiée aux éditions L’Harmattan
- 1998-2001 : enseignant chercheur à l’Université Paris XI puis Paris I
- 1998 : DEA de droit public obtenu à l’Université Paris XI Jean Monnet
Domaines d'intervention
Droit de l’environnement et du développement durable
Droit de l’énergie, droit minier, droit du changement climatique
Droit de l’urbanisme, droit de l’expropriation, droit de la construction
Actualités juridiques à la Une
Espèces protégées – éolien : une mesure de bridage d’un parc éolien peut être renforcée sans obligation de déposer une demande de « dérogation espèces protégées » (CAA Douai, 8 octobre 2026, n°24DA02392)
Par arrêt du 8 octobre 2026 n°24DA02392, la cour administrative d’appel de Douai a confirmé la possibilité pour le juge administratif de renforcer une mesure de bridage afin d’écarter le moyen tiré de l’absence de dérogation « espèces protégées », sans soumettre le pétitionnaire à l’obligation de solliciter une telle dérogation
Chasse : la juge des référés du tribunal administratif de Toulouse suspend la chasse de la perdrix grise de montagne en Ariège (TA Toulouse, ord., 14 octobre 2026, association One Voice, n°2607984 – dossier cabinet)
Par une ordonnance du 14 octobre 2026, la juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de l’Ariège du 2 octobre 2026, en tant qu’il fixe le prélèvement maximal autorisé de Perdrix grises de montagne pour la...
Photovoltaïque : annulation d’un refus implicite de signature d’un contrat d’achat d’un lauréat d’appel d’offres (TA Clermont-Ferrand, 13 octobre 2026, n°2300519 – dossier cabinet)
Par un jugement du 13 octobre 2026, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite par laquelle la société Electricité de France (EDF) a refusé de signer, avec la société anonyme d’économie mixte Devès Ensoleillé le contrat d’achat de...