Autoconsommation : les députés proposent d’élargir à titre expérimental le périmètre des opérations d’autoconsommation collective (Projet de loi PACTE)

Mar 12, 2019 | Environnement

Lors de l’examen en nouvelle lecture du projet de loi « Croissance et transformation des entreprises », les députés membres de la commission spéciale chargée d’examiner ce texte ont adopté un amendement n°608 qui prévoit un élargissement, à titre expérimental, du périmètre des opérations d’autoconsommation collective.

Ce qu’il faut retenir

– Alors que l’examen du projet de loi PACTE touche à sa fin, les députés proposent de modifier la définition de l’opération d’autoconsommation collective à l’article L.315-2 du code de l’énergie;

– les députés proposent, pour 5 ans, d’élargir le périmètre des opérations d’autoconsommation collective.

– selon cette définition, une opération d’autoconsommation est collective lorsqu’elle est réalisée sur le réseau basse tension et selon des critères de proximité géographique fixés par voie réglementaire.

Le contenu de l’amendement n°608

L’amendement n°608 est ainsi rédigé :

« Rétablir l’article 43 bis dans la rédaction suivante :

« I. – À titre expérimental, pour une durée de cinq ans à compter de la publication de la présente loi, le chapitre V du titre Ier du livre III du code de l’énergie est ainsi modifié :

« 1° À la fin de la première phrase de l’article L. 315‑2, les mots : « en aval d’un même poste public de transformation d’électricité de moyenne en basse tension » sont remplacés par les mots : « sur le réseau basse tension et respectent les critères, notamment de proximité géographique, fixés par arrêté du ministre chargé de l’énergie, après avis de la Commission de régulation de l’énergie » ;

« 2° À la fin de l’article L. 315‑3, les mots : « , lorsque la puissance installée de l’installation de production qui les alimente est inférieure à 100 kilowatts » sont supprimés.

« II. – Avant le 31 décembre 2023, le ministère chargé de l’énergie et la Commission de régulation de l’énergie dressent un bilan de l’expérimentation. »

Si cet amendement n°308 était définitivement adopté par le Parlement et conservé dans la loi telle que promulguée, l’article L.315-2 du code de l’énergie serait alors rédigé ainsi :

« L’opération d’autoconsommation est collective lorsque la fourniture d’électricité est effectuée entre un ou plusieurs producteurs et un ou plusieurs consommateurs finals liés entre eux au sein d’une personne morale et dont les points de soutirage et d’injection sont situés en aval d’un même poste public de transformation d’électricité de moyenne en basse tension sur le réseau basse tension et respectent les critères, notamment de proximité géographique, fixés par arrêté du ministre chargé de l’énergie, après avis de la Commission de régulation de l’énergie. Le chapitre V du titre III du présent livre, la mise en œuvre de la tarification spéciale dite  » produit de première nécessité  » prévue aux articles L. 121-5 et L. 337-3 du présent code et la section 1 du chapitre IV du titre II du livre II du code de la consommation ne sont pas applicables aux utilisateurs participant à une opération d’autoconsommation collective.« 

Par ailleurs, l’article L.315-3 du code de l’énergie serait ainsi rédigé :

« La Commission de régulation de l’énergie établit des tarifs d’utilisation des réseaux publics de distribution d’électricité spécifiques pour les consommateurs participants à des opérations d’autoconsommation, lorsque la puissance installée de l’installation de production qui les alimente est inférieure à 100 kilowatts.« 

Cet amendement présente l’intérêt suivant :

– il élargit la maille de l’opération d’autoconsommation collective : elle n’est plus cantonnée à l’aval d’un même poste de transformation d’électricité mais peut être organisée sur le réseau basse tension ;

– il permet de lutter contre le risque de fractionnement des opérations d’autoconsommation collective ;

– il dissocie la question de la nature de l’opération d’autoconsommation de la question de l’assiette du TURPE.

Cet amendement présente toutefois les inconvénients suivants :

– il ne prévoit qu’une expérimentation pour 5 ans de cette modification du périmètre de l’opération d’autoconsommation collective ;

– il réduit cette opération au réseau basse tension

– d’autres critères de « proximité géographique », éventuellement contraignants, pourront s’ajouter après avoir été fixés par voie réglementaire ;

– il ne corrige pas les défauts de rédaction de l’article L.315-2 du code de l’énergie lequel ne précise pas si cette définition de l’opération d’autoconsommation collective emporte ou non interdiction des opérations qui ne répondraient pas à cette définition ; 

Arnaud Gossement

Avocat associé – Cabinet Gossement Avocats

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Solaire / Dérogation espèces protégées : la présomption irréfragable de la raison impérative d’intérêt public majeur ne dispense pas de la preuve de l’absence de solution alternative satisfaisante (Tribunal administratif d’Orléans)

Solaire / Dérogation espèces protégées : la présomption irréfragable de la raison impérative d’intérêt public majeur ne dispense pas de la preuve de l’absence de solution alternative satisfaisante (Tribunal administratif d’Orléans)

Par un jugement n°2402086 du 13 février 2025, le tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté par lequel un préfet a délivré, au porteur d'un projet de centrale solaire, une autorisation de déroger à l'interdiction de destruction d'espèces protégées. Ce jugement...

Solaire : une serre photovoltaïque constitue « un espace clos et couvert » dont le permis de construire est soumis à étude d’impact préalable, si elle a vocation à demeurer le plus souvent fermée et à faire obstacle au passage (Conseil d’Etat)

Solaire : une serre photovoltaïque constitue « un espace clos et couvert » dont le permis de construire est soumis à étude d’impact préalable, si elle a vocation à demeurer le plus souvent fermée et à faire obstacle au passage (Conseil d’Etat)

Par une décision n°487007 du 25 février 2025, le Conseil d'Etat a jugé qu'une serre photovoltaïque constitue "un espace clos et couvert" dont le permis de construire est soumis à étude d'impact préalable, si, eu égard à sa nature et à sa fonction, elle a vocation à...

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.