En bref
Publication du décret du 31 décembre 2025 relatif au mécanisme de capacité
[Conférence] 10 décembre 2025 : grande conférence sur l’avenir de l’énergie solaire, au salon Energaïa, organisée par Tecsol
[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
Eolien : arrêté du 13 décembre 2016 fixant les conditions du complément de rémunération (2016)
Le Gouvernement vient de publier au Journal officiel l’arrêté du 13 décembre 2016 fixant les conditions du complément de rémunération de l’électricité produite par les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent. Présentation.
L’arrêté du 13 décembre 2016 qui vient d’être publié au Journal officiel organise la transition, pour l’année 2016 du régime de l’obligation d’achat au régime du complément de rémunération pour l’éolien terrestre.
D’autres textes sont attendus pour organiser définitivement le régime du complément de rémunération à compter du 1er janvier 2017. Il convient d’ores et déjà de relever les éléments suivants de l’arrêté du 13 décembre 2016.
Les installations éligibles au complément de rémunération
L’arrêté du 13 décembre 2016 concerne le régime de soutien des « installations utilisant l’énergie mécanique du vent implantées à terre » (article D.314-23 du code de l’énergie).
Aux termes de l’article 2 de l’arrêté du 13 décembre 2016, sont éligibles au régime du complément de rémunération, tel qu’organisé par cet arrêté :
1° Les installations bénéficiant d’un contrat d’achat signé au [date d’entrée en vigueur du présent arrêté], en application de l’arrêté du 17 juin 2014 susvisé, dont la demande complète de contrat d’achat a été déposée à compter du 1er janvier 2016 ;
2° Les installations ne bénéficiant pas d’un contrat d’achat signé mais pour lesquelles une demande complète de contrat d’achat a été déposée dans le cadre de l’arrêté du 17 juin 2014 susvisé, à compter du 1er janvier 2016 et avant le [date d’entrée en vigueur du présent arrêté], et en tout état de cause avant le 31 décembre 2016 ;
3° Les installations nouvelles, pour lesquelles une demande complète de contrat mentionnée à l’article 4 est déposée avant le 31 décembre 2016.
S’agissant de cette troisième hypothèse, l’article 3 définit ce qu’est une « installation nouvelle » :
« Une installation est considérée comme nouvelle au sens du présent arrêté lorsque la demande complète de contrat a été déposée avant le début des travaux liés au projet.
Par « début des travaux », on entend soit le début des travaux de construction liés à l’investissement, soit le premier engagement ferme de commande d’équipement ou tout autre engagement rendant l’investissement irréversible, selon l’événement qui se produit en premier. L’achat de terrains et les préparatifs tels que l’obtention d’autorisations administratives et la réalisation d’études de faisabilité préliminaires ne sont pas considérés comme le début des travaux. »
L’abrogation de l’arrêté tarifaire du 17 juin 2014
L’arrêté du 13 décembre 2016 abroge l’arrêté du 17 juin 2014 fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent implantées à terre.
Ce qui signifie que, sauf exception(s), l’arrêté du 17 juin 2014 ne produit plus d’effets de droit pour l’avenir.
L’article 14 de l’arrêté du 13 décembre 2016 précise en effet :
« Sans préjudice de son application aux contrats d’achat signés à la date de publication du présent arrêté et sous réserve des dispositions du présent article, l’arrêté du 17 juin 2014 susvisé est abrogé.
Les installations pour lesquelles une demande complète de contrat d’achat a été déposée avant le 1er janvier 2016 ou pour lesquelles un certificat ouvrant droit à l’obligation d’achat a été obtenu avant le 1er janvier 2016, peuvent conserver le bénéfice des conditions d’achat telles que définies par l’arrêté du 17 juin 2014 susvisé.«
En d’autres termes :
Avant la publication de l’arrêté du 13 décembre 2016 : les contrats d’achat signés au visa de l’arrêté du 17 juin 2014, avant la publication de l’arrêté du 13 décembre 2016 resteront soumis aux dispositions de l’arrêté du 17 juin 2014 (tarif d’achat).
Après la publication de l’arrêté du 13 décembre 2016, les producteurs pourront demander le bénéfice de l’arrêté du 17 juin 2014 s’ils se trouvent dans l’un des deux cas suivants :
- une demande complète de contrat d’achat a été déposée avant le 1er janvier 2016 ;
- un certificat ouvrant droit à l’obligation d’achat a été obtenu avant le 1er janvier 2016
Les conditions de prise d’effet du contrat de complément de rémunération
Les conditions de prise d’effet du contrat diffèrent selon que l’installation a ou non bénéficié auparavant d’un contrat d’obligation d’achat. Cette prise d’effet est toujours subordonnée à la transmission d’une attestation de conformité. Cette transmission permet la prise d’effet du contrat (article 8) mais éteint la possibilité de procéder à des modifications de la demande de contrat de complément de rémunération ou du contrat de complément de rémunération (article 5).
- Pour les installations qui ont bénéficié d’un contrat d’obligation d’achat : le producteur transmet notamment l’attestation de conformité dans un délai de trois ans à compter de la date de demande complète de contrat d’achat en application de l’arrêté du 17 juin 2014 susvisé. En cas de dépassement de ce délai, la durée du contrat de complément de rémunération est réduite d’autant, en commençant par la première période de dix années mentionnée à l’annexe du présent arrêté.
- Pour les autres installations : le producteur transmet notamment l’attestation de conformité dans un délai de trois ans à compter de la date de demande complète de contrat par le producteur. En cas de dépassement de ce délai, la durée du contrat est réduite d’autant, en commençant par la première période de dix années mentionnée à l’annexe du présent arrêté ;
- Prolongation du délai de transmission de l’attestation de conformité : ce délai est prolongé
– « lorsque la mise en service de l’installation est retardée du fait des délais nécessaires à la réalisation des travaux de raccordement ou d’un recours contentieux exercé à l’encontre d’une ou plusieurs autorisations ou refus administratifs liés à l’installation ayant pour effet de retarder son achèvement. Dans ces cas, un délai supplémentaire égal au retard du raccordement ou à la durée de traitement du jugement des recours contentieux est accordé.
– par le ministre chargé de l’énergie, pour une durée laissée à son appréciation, en cas de force majeure dûment justifiée par le producteur.
Les conditions de résiliation du contrat de complément de rémunération
Pour mémoire, la résiliation (pour l’avenir) diffère de la résolution (dés l’origine) du contrat, même si, dans la pratique de nombreux contrats (de bail notamment) confondent résolution et résiliation.
Et il faut avoir présent à l’esprit que le contrat de complément de rémunération est un contrat de droit administratif, ce qui emporte de nombreuses conséquences.
Le principe demeure celui selon lequel le producteur ne peut résilier ce contrat
« La demande de résiliation anticipée du contrat par le producteur donne lieu au versement à Electricité de France d’une indemnité correspondant aux sommes actualisées perçues et versées au titre du contrat de complément de rémunération depuis la date de prise d’effet du contrat jusqu’à sa résiliation conformément à l’article R. 314-9 du code de l’énergie. »
Toutefois, une exception est prévue « en cas d’arrêt définitif de l’installation indépendant de la volonté du producteur ». Dans ce cas, « le producteur n’est pas tenu de verser l’indemnité susmentionnée sous réserve du démantèlement de l’installation ». Toutefois, des conditions strictes sont prévues pour l’appréciation de cette exception :
« Pour bénéficier de cette exemption, le producteur adresse une demande au préfet de région, qui juge selon son appréciation de l’obligation indépendante de sa volonté pour le producteur de mettre à l’arrêt définitif de son installation. Il joint à sa demande toutes les pièces justifiant de la mise à l’arrêt définitif de son installation. Le préfet peut lui enjoindre d’apporter la preuve du démantèlement.
Le préfet informe, le cas échéant, Electricité de France du fait que le producteur n’est pas tenu de verser les indemnités de résiliation susmentionnées. »
Le montant de la prime de gestion
L’annexe de l’arrêté du 13 décembre 2016 précise : « 6° La prime de gestion mentionnée à l’article R. 314-41 du code de l’énergie est égale à 2,8 €/MWh. »
Le niveau du tarif de base
Tous les indices de la formule de calcul du complément de rémunération sont en annexe de l’arrêté du 13 décembre 2016. A noter : le niveau de tarif de base, exprimé en €/MWh, défini selon les modalités ci-dessous.
| DURÉE ANNUELLE DE FONCTIONNEMENT de référence |
VALEUR DE TDCC pour les dix premières années (€/MWH) |
VALEUR DE TDCC pour les cinq années suivantes (€/MWH) |
|---|---|---|
| 2 400 heures et moins | 82 | 82 |
| Entre 2 400 et 2 800 heures | 82 | Interpolation linéaire |
| 2 800 heures | 82 | 68 |
| Entre 2 800 et 3 600 heures | 82 | Interpolation linéaire |
| 3 600 heures et plus | 82 | 28 |
Cabinet Gossement Avocats
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Climat : Donald Trump engage la procédure de « retrait » des Etats-Unis de la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques de 1992
Par un memorandum daté du 7 janvier 2026, Donald Trump, président des Etats-Unis, a demandé à son administration de prendre immédiatement les mesures requises pour assurer le "retrait" des Etats-Unis de nombreuses organisations et conventions internationales, listées...
PFAS : le Gouvernement précise les règles de détection et d’interdiction des produits comportant des PFAS, applicables au 1er janvier 2026 ou 2027 (décrets des 22 et 28 décembre 2025)
Le Gouvernement a publié, en décembre 2025, deux décrets d'application de la loi n° 2025-188 du 27 février 2025 visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées : le décret n° 2025-1287 du 22 décembre 2025...
Responsabilité élargie du producteur : le projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 12 décembre 2022 sur les données des filières REP est en consultation publique
La ministre chargée de la transition écologique a soumis à consultation publique, jusqu’au 22 janvier 2026, le projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 12 décembre 2022 relatif aux données des filières à responsabilité élargie du producteur. Présentation. Résumé Selon...
Publication du décret du 31 décembre 2025 relatif au mécanisme de capacité
Le 1er janvier 2026, a été publié au Journal officiel, le décret relatif au mécanisme de capacité institué pour la sécurité de l'approvisionnement en électricité. Pour rappel, le mécanisme de capacité a été créé pour garantir le maintien en fonctionnement de capacités...
Certificats d’économies d’énergie (CEE) : publication de l’arrêté du 21 décembre 2025 relatif à la mise en œuvre de la sixième période du dispositif des certificats d’économies d’énergie
L’arrêté du 21 décembre 2025 relatif à la mise en œuvre de la sixième période du dispositif des certificats d’économies d’énergie a été publié au Journal officiel de la République française du 24 décembre 2025. Cet arrêté complète le cadre réglementaire de la sixième...
Dérogation espèces protégées : l’administration n’est pas tenue de vérifier la fiabilité d’un dispositif anticollision prescrit par le juge administratif ou d’exiger le dépôt d’une demande de dérogation (Conseil d’Etat, 22 décembre 2025, n°497091 et 492940)
Par deux décisions rendues ce 22 décembre 2025, le Conseil d'Etat a apporté d'importantes précisions relatives à la procédure d'autorisation de déroger à l'interdiction de destruction d'espèces protégées. En premier lieu, la Haute juridiction administrative a jugé que...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.






