En bref
Emballages : le décret n°2025-1081 du 17 novembre 2025 sur la filière REP des emballages professionnels est (enfin) publié
Le décret du 17 novembre 2025 confirme que la filière REP des emballages professionnels répond à un schéma plutôt financier, ce que confirmait déjà la version projet du texte.
On ne manquera toutefois pas de relever que dans sa version publiée, le décret a notablement évolué dans sa rédaction par rapport à sa version projet. Par exemple, le décret du 17 novembre 2025 a supprimé la catégorie des emballages mixtes, là où la version projet avait uniquement supprimé la notion d’ « alimentaire ». La distinction reposant désormais sur les emballages ménagers et professionnels, laquelle pourra être précisée par un arrêté « périmètre » pris par la ministre chargée de l’environnement (un tel projet d’arrêté avait d’ailleurs été soumis à consultation publique, en même temps que le projet de cahier des charges).
Il est difficile d’anticiper sur le cadre règlementaire de la future filière REP des emballages professionnels, dès l’instant où certaines précisions devront être apportées par le cahier des charges (prise en charge opérationnelle, modalités de détermination des coûts liés à la reprise des emballages usagés en vue de leur réemploi, barème d’éco-modulation, etc.).
Enfin, si les emballages de produits relevant d’autres filières REP et qui sont clairement identifiés au sein du décret, ne relèvent pas de la filière REP des emballages ménagers comme professionnels, le décret n’apporte aucune précision sur les modalités de compensation des coûts dans le cas où les déchets d’emballages relevant de ces produits seraient pris en charge par le ou les éco-organismes agréés au titre de la REP des emballages.
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
[webinaire] 21 novembre 2025 : « Etat de droit et Environnement : le Conseil constitutionnel face aux reculs environnementaux » (La Fabrique écologique)
[colloque] 17 octobre 2025 : intervention d’Arnaud Gossement à la IXème édition des Journées Cambacérès sur « Justice et Environnement » organisées par la Cour d’appel et la Faculté de droit de Montpellier
Autorisation environnementale : les exigences du site internet dédié à la consultation publique sont précisées par arrêté
La ministre de la transition écologique a publié, au journal officiel du 27 novembre 2024, l’arrêté du 18 novembre 2024 relatif aux caractéristiques techniques du site internet prévu à l’article R. 181-36 du code de l’environnement. Cet arrêté très important définit les exigences applicables au site internet dédié à la consultation du public, organisée au cours de la procédure d’instruction d’une demande d’autorisation environnementale. Un texte à lire attentivement pour prévenir les risques juridiques et éventuels vices de procédure qui pourraient procéder d’un site internet mal conçu. Ce site internet, qui s’inscrit dans le cadre d’une réforme profonde de la procédure d’autorisation environnementale ne doit pas simplement afficher des informations mais permettre un véritable dialogue environnemental entre toutes les parties prenantes. Présentation.
De manière générale, il convient de souligner que cet arrêté s’inscrit dans le cadre d’une réforme profonde de la procédure d’autorisation environnementale dont le pilier est la parallélisation des phases d’examen et de consultation du public. Ce site n’est plus simplement un espace d’information mais bien l’endroit d’un dialogue environnementale entre toutes les parties prenantes. On peut mesurer l’importance de ce site lorsque l’on pense au fait que le public, les élus, les associations participent de plus en plus via internet aux débats en matière d’environnement.
Les textes applicables à la création et à l’animation du site internet dédié
Pour mémoire, la mise à disposition du public consulté d’un site internet dédié est prévu à l’article L.181-10-1 du code de l’environnement. Cet article dispose :
- d’une part, que les observations et propositions du public doivent être accessibles sur un site internet ;
- d’autre part, que les réponses du pétitionnaire à ces observations et propositions sont également mises en ligne.
L’article L.181-10-1 du code de l’environnement est ainsi rédigé : « III. – La consultation est conduite par le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête de manière à permettre au public de disposer d’une information complète sur le projet et de participer effectivement au processus de décision. / A cet effet : (…) 3° Les observations et les propositions transmises par voie électronique sont accessibles sur un site internet désigné dans des conditions fixées par voie réglementaire ; / 4° Les réponses éventuelles du pétitionnaire aux avis mis en ligne ainsi qu’aux observations et aux propositions du public sont transmises et publiées dans les mêmes conditions, y compris lorsque ces réponses ont été formulées lors d’une réunion publique ; »
Aux termes de l’article R.181-36 du code de l’environnement, ce site internet peut être : soit une page du site internet de la préfecture, soit un site internet dédié : « I.-Lorsque la consultation du public est réalisée dans les conditions prévues à l’article L. 181-10-1, l’information du public sur l’ouverture de cette consultation est réalisée au moins quinze jours avant le début de la consultation et après information du commissaire enquêteur ou du président de la commission d’enquête. Cette information s’effectue selon les modalités suivantes : 1° L’avis de consultation est mis en ligne sur le site de la préfecture et sur le site internet spécialement dédié à la consultation lorsque ce dernier existe ; (…) » (nous soulignons)
L’arrêté du 18 novembre 2024, publié au journal officiel de ce 27 novembre 2024, comporte une liste des exigences réglementaires applicables à ce site internet, qu’il soit mis en ligne sur le site de la préfecture ou qu’il s’agisse d’un site internet dédié créé et animé par le demandeur d’une autorisation environnementale.
Le créateur du site internet décidé à la consultation du public au cours d’une procédure d’autorisation environnementale devra se référer aux termes de l’arrêté du 18 novembre 2024, en ayant à l’esprit toute fois que cet arrêté n’est pas exhaustif : il conviendra de respecter toutes les obligations légales et réglementaires applicables, en général et pas uniquement en application du code de l’environnement, à l’information mise en ligne sur un site internet.
Au demeurant, l’arrêté du 18 novembre 2024 renvoie lui-même à un autre texte très important pour la conception du site internet : « (…) il satisfait aux obligations du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel ».
Le demandeur d’une autorisation environnementale est-il tenu de créer et d’animer un site internet ?
Le demandeur d’une autorisation environnementale n’est donc pas, pour l’heure, contraint de créer et de mettre en ligne dédié à la consultation du public si le site internet de la préfecture accueille cette information. Reste qu’il lui sera sans doute conseillé de le faire. Nul doute que des opposants à son projet se prévaudront d’éventuelles irrégularités dans la mise en ligne et le contenu du site internet. Le juge administratif sera sans doute appelé à se prononcer sur de nouvelles questions procédant de la dématérialisation croissante des procédures de participation du public.
Pour s’assurer la maîtrise et de la régularité de l’information mise en ligne, le pétitionnaire aura certainement intérêt à créer un site internet dédié et à vérifier que ce dernier respecte toutes les exigences législatives et réglementaires applicables. Cela suppose une veille juridique permanente car les exigences législatives et réglementaires applicables à ce sites peuvent évoluer.
Quelles sont les principales exigences relatives à la conception et au contenu du site internet dédié à la consultation du public ?
Comme cela a été précédemment indiqué, le demandeur de l’autorisation environnementale ne doit pas se borner à l’arrêté du 18 novembre 2024 pour s’assurer de la régularité du site internet dédié, s’il décide d’en créer un. Reste qu’il s’agit pour l’heure d’un texte de référence dont il convient de s’assurer de l’entier respect.
Cet arrêté comporte cinq catégories d’exigences. L’attention des demandeurs d’autorisation environnementales doit être attirée sur l’importance de ces exigences et sur ce qu’elles induisent. La présente note n’est pas exhaustive.
S’agissant des « exigences générales », on notera notamment que le site « permet l’accès aux avis requis réglementairement, ainsi qu’aux observations et propositions du public et aux réponses du pétitionnaire, sans possibilité de supprimer ou de modifier ces avis, observations, propositions et réponses. » Cette exigence est d’une particulière importance car les avis requis réglementairement doivent en effet être portés à la connaissance du public dans des délais contraints.
S’agissant des « exigences vis-à-vis du public » : le site internet dédié doit comporter un volume considérable d’informations dont certaines doivent faire l’objet d’une mise à jour permanente. Ainsi, le site internet « comporte les renseignements utiles à la consultation, notamment l’avis de consultation, les dates d’ouverture et de clôture de cette consultation, les dates, lieux et renseignements utiles sur les réunions d’ouverture et de clôture ainsi que, le cas échéant, les permanences du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête. Une page d’information est prévue regroupant les dates et informations essentielles et mise à jour régulièrement, à destination du public »
Une exigence retient particulièrement l’attention : la charte utilisateur. Le site doit en effet posséder « une charte utilisateur pour encadrer les observations et propositions du public« . Des règles de modération desdites observations et propositions devront nécessairement y figurer. Il conviendra d’établir cette charte en coordination avec les services de l’Etat mais aussi avec les commissaires enquêteurs qui seront chargés d’en faire assurer le respect.
S’agissant des « exigences vis-à-vis des commissaires enquêteurs », il convient de souligner que le commissaire enquêteur devra pouvoir intervenir sur ce site internet. Notamment pour assurer la modération des observations du public mises en ligne : « il permet au commissaire enquêteur ou à la commission d’enquête d’interagir avec tous les utilisateurs ; / – il fournit un outil de modération au seul commissaire enquêteur ou aux membres de la commission d’enquête permettant de masquer toute observation ne répondant pas à la charte utilisateur. »
S’agissant des « exigences relatives au pétitionnaire », le site doit notamment lui permettre de répondre aux observations du public : « il permet au pétitionnaire d’accéder et de répondre aux avis, observations et propositions formulées. » Cette exigence est cruciale et démontre que ce site doit non pas simplement afficher des informations mais permettre un véritable dialogue environnemental entre toutes les parties prenantes.
S’agissant des « exigences relatives aux services de l’Etat », on retiendra que les services de l’Etat doivent avoir accès à ce site ce qui suppose notamment une excellente collaboration entre ces services et le pétitionnaire : « il permet un accès différencié pour les services de l’Etat, afin qu’ils puissent exporter facilement toutes les contributions et les pièces jointes associées, et afin de permettre la publication par le préfet de la synthèse des observations et propositions du public et des réponses du pétitionnaire, en cas de non-remise du rapport et des conclusions du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête, pendant une durée minimale de trois mois. »
Cet arrêté du 18 novembre 2024, publié de manière assez confidentielle, doit donc retenir l’attention des demandeurs d’autorisation environnementale. Il conviendra de rester très attentif à la manière dont le juge administratif exercera son contrôle quant à la légalité de ce site internet et ses conséquences pour la légalité de la décision qui interviendra sur la demande d’autorisation environnementale.
Arnaud Gossement
avocat et professeur associé à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Urbanisme : le maire peut refuser un permis de construire en raison de l’insuffisance de la ressource en eau (Conseil d’Etat, 1er décembre 2025, n°493556)
Par une décision n°493556 rendue ce 1er décembre 2025, le Conseil d'État a jugé que le maire de de la commune de Fayence avait légalement pu rejeter une demande de permis de construire des logements au motif d'une insuffisance de la ressource en eau, et ce, sur le...
Dérogation espèces protégées : qu’est ce qu’une « solution alternative satisfaisante » ? (Conseil d’Etat, 21 novembre 2025, Association Bien vivre à Replonges, n°495622)
Par une décision n°495622 rendue ce 21 novembre 2025, le Conseil d'Etat a apporté de substantielles précisions quant au contenu de l'une des conditions de délivrance de la "dérogation espèces protégées" : l'absence de solution alternative satisfaisante. Cette...
[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »
Les Surligneurs et QuotaClimat vous donnent rendez-vous mardi 9 décembre à 19h pour un débat essentiel autour de la désinformation climatique 🌍 À l’été 2025, les cas de mésinformation sur le climat dans les médias audiovisuels ont explosé. On y dénombre, déjà 529 cas...
Contentieux de l’urbanisme : une atteinte disproportionnée au droit à un recours juridictionnel effectif est contraire à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789 (Conseil constitutionnel, 20 novembre 2025, Loi de simplification du droit de l’urbanisme et du logement, n°2025-896)
Par une décision n°2025-896 DC du 20 novembre 2025, le Conseil constitutionnel a déclaré contraires à la Constitution certaines dispositions de la loi de simplification du droit de l’urbanisme et du logement. Principalement, le Conseil constitutionnel a déclaré...
Emballages : le décret n°2025-1081 du 17 novembre 2025 sur la filière REP des emballages professionnels est (enfin) publié
Le décret du 17 novembre 2025 confirme que la filière REP des emballages professionnels répond à un schéma plutôt financier, ce que confirmait déjà la version projet du texte.
On ne manquera toutefois pas de relever que dans sa version publiée, le décret a notablement évolué dans sa rédaction par rapport à sa version projet. Par exemple, le décret du 17 novembre 2025 a supprimé la catégorie des emballages mixtes, là où la version projet avait uniquement supprimé la notion d’ « alimentaire ». La distinction reposant désormais sur les emballages ménagers et professionnels, laquelle pourra être précisée par un arrêté « périmètre » pris par la ministre chargée de l’environnement (un tel projet d’arrêté avait d’ailleurs été soumis à consultation publique, en même temps que le projet de cahier des charges).
Il est difficile d’anticiper sur le cadre règlementaire de la future filière REP des emballages professionnels, dès l’instant où certaines précisions devront être apportées par le cahier des charges (prise en charge opérationnelle, modalités de détermination des coûts liés à la reprise des emballages usagés en vue de leur réemploi, barème d’éco-modulation, etc.).
Enfin, si les emballages de produits relevant d’autres filières REP et qui sont clairement identifiés au sein du décret, ne relèvent pas de la filière REP des emballages ménagers comme professionnels, le décret n’apporte aucune précision sur les modalités de compensation des coûts dans le cas où les déchets d’emballages relevant de ces produits seraient pris en charge par le ou les éco-organismes agréés au titre de la REP des emballages.
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
Par un jugement n°2300040 rendu ce 13 novembre 2025, le tribunal administratif de Dijon a rejeté le recours par lequel le porteur d'un projet de poulailler industriel a demandé l'annulation du refus de permis de construire qui lui avait été opposé par la maire de la...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.



![[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »](https://www.gossement-avocats.com/wp-content/uploads/2025/11/1764000405758-400x250.jpg)


