En bref
📢 [𝐰𝐞𝐛𝐢𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞] 𝐋𝐮𝐭𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥’𝐚𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐬 (𝐙𝐀𝐍) : 𝐦𝐚𝐭𝐢𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐮 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐞 𝐣𝐞𝐮𝐝𝐢 𝟏𝟔 𝐚𝐯𝐫𝐢𝐥 𝟐𝟎𝟐𝟔
Qu’est-ce qu’un « avocat en droit de l’environnement » ? Nos réponses sur l’accès, l’exercice et l’évolution du métier
📢 [𝐰𝐞𝐛𝐢𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞] La dérogation espèces protégées : matinale du droit de l’environnement exceptionnelle ce jeudi 12 mars 2026
Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3) : ce qu’il faut retenir des objectifs en matière de biogaz
Biodiversité : signature des arrêtés de protection des habitats naturels (APHN) pour le site du Mont Blanc
Utilisé pour renforcer la protection du massif du Mont-Blanc actuellement menacé, le dispositif des arrêtés de protection des habitats naturels permet d’assurer une protection efficace de certains milieux rares qui jusqu’à présent ne bénéficiaient pas d’un outil législatif adapté. A ce titre, deux arrêtés ont été signé le 1er octobre 2020 par le Préfet de Haute-Savoie. D’une part, l’arrêté n°DDT-2020-1132 portant création de la zone de protection d’habitats naturels du Mont-Blanc – Site d’exception et d’autre part, l’arrêté n°DDT-2020-1133 portant création d’un comité de suivi de ce même site.
Résumé. Créé par un décret et deux arrêtés du 19 décembre 2018, le dispositif des arrêtés de protection des habitats naturels permet de renforcer la protection des espaces naturels sans que ces espaces abritent nécessairement des espèces protégées. Utilisé pour la première fois le 12 mars 2020 dans le département du Nord ; ce nouvel outil réglementaire a permis de renforcer la protection du massif du Mont-Blanc en créant une zone de protection d’habitats naturels.
I. Un nouvel outil réglementaire visant à renforcer la protection des habitats naturels
Avant la mise en œuvre de ce dispositif, les milieux naturels français ne pouvaient être protégés que dans le cadre de Natura 2000 ou par les espèces qu’ils abritent.
En effet, le réseau Natura 2000, mis en place par la directive Oiseaux n°2009/147/CE du 30 novembre 2009 et la directive Habitats faune flore n°92/43/CEE du 21 mai 1992, et la législation applicable aux espèces protégées, ne permettent pas de protéger les habitats naturels indépendamment de la présence d’espèces protégées.
Le dispositif des arrêtés de protection des habitats naturels a été initialement prévu dans le cadre de l’action 40 de l’axe 3 « Protéger et restaurer la nature dans toutes ses composantes » du plan biodiversité du 4 juillet 2018. Ce plan prévoyait la publication d’un décret « permettant de protéger spécifiquement des habitats naturels et non seulement des espèces via des mesures réglementaires », en application de l’article L. 411-2 du code de l’environnement issu de l’article 124 de la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement.
Par une décision du 9 mai 2018 (n°407695) le Conseil d’Etat a enjoint au Gouvernement de prendre les mesures réglementaires prévues par l’article L.411-2 du code de l’environnement. Deux arrêtés et un décret ont été finalement été publiés le 19 décembre 2018. Ces trois textes viennent entériner ce dispositif et achèvent ainsi l’engagement de la France pris auprès de la Commission européenne sur la transposition de la directive habitats.
En premier lieu, le décret n°2018-1180 relatif à la protection des biotopes et des habitats naturels donne la possibilité aux préfets de prendre des arrêtés de protection des habitats naturels (APHN) sans que ces espaces abritent nécessairement des espèces protégées. Ce nouvel outil mis à disposition des représentants de l’Etat s’ajoute à deux outils préexistants, à savoir les arrêtés de protection de biotopes (APB) et les arrêtés de protection de sites d’intérêt géologique ou « géotopes » (APG).
En second lieu, un arrêté fixe la liste des habitats naturels pouvant faire l’objet d’un arrêté préfectoral de protection des habitats naturels en France métropolitaine. Cette liste comprend 156 types d’habitats différents, dont les 130 habitats naturels qui peuvent justifier un classement en zone Natura 2000. S’y ajoutent ainsi 19 habitats terrestres (lacs, tourbières, prairies, landes, forêts) et sept habitats marins (sables, vases, jardins de coraux).
Cet arrêté a ensuite été complété par un arrêté du 5 août 2019 fixant la liste des habitats naturels pouvant faire l’objet d’un arrêté préfectoral de protection des habitats naturels en Guadeloupe, Martinique et à Saint-Martin.
En dernier lieu, le deuxième arrêté du 19 décembre 2018 fixe les modalités de présentation et la procédure d’instruction des demandes de dérogations aux interdictions fixées par arrêté préfectoral de protection des habitats naturels prévoyant ainsi la possibilité de déroger aux mesures de protection instaurées par le préfet.
L’article R. 411-17-8 du code de l’environnement prévoit la possibilité de présenter des demandes de dérogation au préfet, lesquelles sont accordées sous conditions prévues par l’article L. 411-2 du même code et après avis du conseil scientifique régional du patrimoine naturel.
L’article L. 411-2 du code de l’environnement prévoit que des dérogations peuvent être accordées:
« à condition qu’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante, pouvant être évaluée par une tierce expertise menée, à la demande de l’autorité compétente, par un organisme extérieur choisi en accord avec elle, aux frais du pétitionnaire, et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :
a) Dans l’intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats naturels ;
b) Pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l’élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et à d’autres formes de propriété ;
c) Dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou pour d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l’environnement ;
d) A des fins de recherche et d’éducation, de repeuplement et de réintroduction de ces espèces et pour des opérations de reproduction nécessaires à ces fins, y compris la propagation artificielle des plantes ;
e) Pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées, d’une manière sélective et dans une mesure limitée, la prise ou la détention d’un nombre limité et spécifié de certains spécimens. »
En cas de non-respect de ces conditions, le préfet pourra suspendre ou retirer la dérogation accordée.
II. L’exemple de la création de la zone de protection d’habitats naturels du Mont-Blanc-Site d’exception
Le 1er octobre 2020, à l’occasion de la visite de Bérangère Abba, secrétaire d’État auprès de la ministre de la Transition écologique chargée de la Biodiversité, ont été signés deux arrêtés.
La préfecture fait état de pressions croissantes liées à la sur-fréquentation et d’une recrudescence de comportements inadaptés et d’incivilités, menaçant le site du Mont-Blanc.
Dans ce contexte, et en plus du classement du site parmi « les sites de caractère pittoresque », il a été décidé de renforcer sa protection par l’usage du dispositif des arrêtés de protection des habitats naturels afin de réglementer sa fréquentation ainsi que les activités pouvant y être pratiquées.
D’une part, l’arrêté du 1er octobre n°DDT-2020-1132 créé la zone de protection d’habitats naturels du Mont-Blanc d’une superficie de 3175 hectares et qui s’étend sur les communes de Chamonix-Mont-Blanc, Saint-Gervais et les Houches.
Il prévoit également de nombreuses interdictions sur le périmètre de l’ensemble du site pour certaines et uniquement sur celui de la zone centrale pour d’autres.
Il est notamment interdit sur le périmètre de l’ensemble du site de:
- pénétrer sur le site avec tout type de véhicules (à moteur ou non-motorisés)
- de laisser pénétrer des animaux domestiques, à l’exception des animaux tenus en laisse sur les itinéraires
- de randonnées au sein des zones de transitions
- de cheminer le long de la voie du tramway du Mont-Blanc
- de bivouaquer, sauf en cas de force majeure, sur l’itinéraire et à proximité de la voie normale d’accès au Mont-Blanc par Saint-Gervais-les-Bains, en raison de la présence de plusieurs refuges sur cet itinéraires.
D’autre part, l’arrêté n°DDT-2020-1133 créé un comité de suivi ayant pour rôle d’informer les usagers de l’APHN du Mont-Blanc-Site d’exception, des mesures prises et d’échanger sur l’évolution des milieux, la fréquentation du site et les pratiques. Ce comité a également la possibilité de proposer des améliorations ou des adaptations des mesures de protections prévues par l’arrêté.
Lara Wissaad
Juriste- Cabinet Gossement Avocats
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Loi « Duplomb 2 » : pour le Conseil d’Etat « la proposition de loi ne met pas les autorités publiques en mesure d’agir dans le respect du principe de précaution » (Conseil d’Etat, avis, 26 mars 2026, n°410574)
Par un avis n°4105574 rendu ce 26 mars 2026, le Conseil d'Etat a émis un avis particulièrement sévère sur la proposition de loi (dite "Duplomb 2") "visant à atténuer une surtransposition relative à l'utilisation de produits phytopharmaceutiques afin d'éviter la...
Urbanisme : la circonstance que le terrain d’assiette du projet soit devenu inconstructible ne fait pas obstacle à la régularisation du permis de construire (Conseil d’Etat, 31 mars 2026, n°494252)
Par une décision de section n°494252 rendue ce 31 mars 2026, le Conseil d'Etat a précisé que la circonstance que le terrain d'assiette du projet soit devenu inconstructible ne fait pas, seule, obstacle à ce que l'autorisation d'urbanisme puisse faire l'objet d'une...
Certificats d’économies d’énergie (CEE) : publication de l’arrêté du 26 mars 2026 relatif à l’indépendance des organismes d’inspection
L’arrêté du 26 mars 2026 relatif à l’indépendance des organismes d’inspection dans le cadre du dispositif des certificats d’économies d’énergie a été publié au journal officiel de la République française du 31 mars 2026. Il modifie l’arrêté du 21 décembre 2025 qui...
Solaire : le bénéfice du tarif nul d’accise sur les opérations d’autoconsommation n’est pas subordonné à la condition matérielle d’une «connexion physique directe» entre l’installation de production et l’installation de consommation (Conseil d’État, 30 mars 2026, n°506355)
Par une décision n°506355 du 30 mars 2026, le Conseil d'Etat a annulé le commentaire administratif publié par l'administration (DGFIP) le 21 mai 2025 au BOFIP (Bulletin officiel des finances publiques – Impôts) sous la référence BOI-RES-EAT-000208, ainsi que les...
éolien : circulaire du 20 mars 2026 relative à l’appréciation des projets de renouvellement des parcs éoliens terrestres (repowering)
La ministre de la transition écologique a mis en ligne, le 26 mars 2026, la circulaire du 20 mars 2026 relative à l’appréciation des projets de renouvellement des parcs éoliens terrestres. Une circulaire qui abroge la précédente circulaire du 5 septembre 2025 mais en...
Économie circulaire : le rechapage des pneumatiques usagés au cœur de la modification du cahier des charges
Par un arrêté du 25 mars 2026, publié au JO du 27 mars, le ministre chargé de la Transition écologique a modifié le cahier des charges de la filière de responsabilité élargie du producteur (REP) des pneumatiques. Présentation. Révision à la baisse de l’objectif de...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.






