En bref
Solaire : publication du décret du 3 décembre 2024 précisant les caractéristiques des panneaux solaires photovoltaïques permettant le report de l‘obligation de solarisation de certains parkings
Hydroélectricité : modifications des modalités d’expérimentation du dispositif du médiateur
Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) : Modification des dispositions relatives à l’élaboration, la modification et la révision des SAGE
Déchets : Assouplissement des conditions pour la reprise des déchets de construction par les distributeurs
éolien : rejet du recours en annulation de l’instruction aux préfets du 26 mai 2021 relative à la planification territoriale et l’instruction des projets éoliens (Conseil d’Etat, 29 novembre 2022, n°453340)
Résumé
Le Gouvernement publie régulièrement des circulaires ou instructions à l’attention des préfets pour leur demander d’accélérer l’instruction des demandes d’autorisation d’exploiter des installations de production d’énergies renouvelables en générale, de parcs éoliens en particulier.
La ministre de la transition écologique a notamment publié une instruction du 26 mai 2021 relative à la planification territoriale et l’instruction des projets éoliens. Cette instruction a fait l’objet d’un recours en annulation devant le Conseil d’Etat
Par une décision du 26 novembre 2022, le Conseil d’Etat a rejeté ce recours comme étant irrecevable. Il a rappelé à quelles conditions, des documents de portée générale tels des instructions ou des circulaires peuvent faire l’objet d’un recours en annulation.
Aux termes de cette décision, le Conseil d’Etat an effet souligné que l’instruction attaquée a un objet et une valeur juridique très limités. Elle « se borne à prescrire aux préfets de région différentes tâches en lien avec l’action administrative en matière d’énergie éolienne terrestre, et n’est pas de nature à avoir des effets notables sur les droits ou la situation d’autres personnes que les préfets de région chargés de la mettre en œuvre. »
Cette décision rappelle que, malgré les déclarations politiques enthousiastes qui accompagnent généralement la publication de ce type de circulaires ou instructions, leur objet et leur valeur juridique – sinon leur intérêt – demeurent particulièrement réduits.
Sur le recours aux circulaires et instructions aux préfets pour accélérer la production d’énergies renouvelables
Pour mémoire, depuis 2009, le Gouvernement publie régulièrement des circulaires ou instructions à l’attention des préfets pour leur demander d’accélérer l’instruction des demandes d’autorisation d’exploiter des parcs éoliens.
Ainsi, la circulaire du 26 février 2009 relative à la planification du développement de l’énergie éolienne terrestre, dite « circulaire Borloo », prévoyait déjà que l’Etat doit identifier, à l’échelle régionale, les zones dans lesquelles les parcs éoliens doivent être préférentiellement construits.
Récemment, le Gouvernement a publié une instruction du 16 septembre 2022 relative à l’organisation de la répartition et du délestage de la consommation de gaz naturel et de l’électricité dans la perspective du passage de l’hiver 2022-2023 et à l’accélération du développement des projets d’énergie renouvelable.
Sur le contenu de l’instruction aux préfets du 26 mai 2021 relative à la planification territoriale et l’instruction des projets éoliens
Entre temps, la ministre de la transition écologique a publié une instruction du 26 mai 2021 relative à la planification territoriale et l’instruction des projets éoliens. Cette instruction peut être consultée le site circulaires.gouv.fr. Ce texte ne modifie pas immédiatement l’état du droit mais annonce de possibles modifications à venir de celui-ci.
Plus précisément cette instruction a pour objet de développer la filière éolienne afin d’atteindre les objectifs de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE). Elle comporte les éléments suivants :
- Une cartographie non contraignante des zones favorables au développement éolien ;
- Une charte nationale de bonnes pratiques susceptible d’être déclinée au niveau local ;
- Une systématisation des pôles éoliens régionaux et départementaux ;
- Le renforcement des informations relatives aux éléments à fournir dans l’étude d’impact ;
- Le renforcement de l’appropriation des projets éoliens dits « citoyens » ;
- La création d’un portail en ligne permettant le suivi national des projets éolien.
Cette instruction encourage le développement de la filière éolienne et ne comporte pas de disposition modifiant l’état du droit.Elle a toutefois fait l’objet d’un recours en annulation, rejeté par le Conseil d’Etat, aux termes d’une décision du 29 novembre 2022.
Sur le rejet par le Conseil d’Etat du recours en annulation de l’instruction du 26 mai 2021
Cette décision du 29 novembre 2022 rappelle tout d’abord le contenu de l’instruction dont l’annulation est ainsi demandée.
« 1. Par une instruction du 26 mai 2021 relative à la planification territoriale et l’instruction des projets éoliens, la ministre de la transition écologique, après avoir indiqué que l’importance du développement de l’énergie éolienne terrestre est une priorité pour le gouvernement, invite les préfets de région à réaliser une cartographie non contraignante des zones favorables au développement de l’éolien, selon les éléments précisés en annexe, les informe de la prochaine mise en place d’une charte nationale de bonnes pratiques concertée avec la filière, en les invitant à informer les collectivités de l’existence de cette charte et de la possibilité de la décliner localement, les invite à encourager les projets d’installation à gouvernance locale et citoyenne, les invite à mettre en place un pôle éolien départemental ou régional afin de favoriser l’accompagnement des projets par les services de l’Etat dès leur phase amont et d’identifier les freins et bonnes pratiques sur chaque territoire, et leur demande d’adresser chaque année aux directions d’administration centrale compétentes un compte rendu du volume d’autorisations en cours d’instruction, délivrées, rejetées et refusées, par département et par région. Elle invite également les préfets de région à rappeler aux élus et acteurs économiques que l’accélération du déploiement des énergies renouvelables est une priorité du gouvernement. L’instruction rappelle enfin l’importance qui s’attache à l’appropriation locale des projets.«
Le rappel de principe de la valeur juridique des documents de portée générale. La décision ici commentée comporte le rappel de principe de valeur juridique des documents de portée générale tels que les circulaires ou instructions :
« 2. Les documents de portée générale émanant d’autorités publiques, matérialisés ou non, tels que les circulaires, instructions, recommandations, notes, présentations ou interprétations du droit positif peuvent être déférés au juge de l’excès de pouvoir lorsqu’ils sont susceptibles d’avoir des effets notables sur les droits ou la situation d’autres personnes que les agents chargés, le cas échéant, de les mettre en œuvre. Ont notamment de tels effets ceux de ces documents qui ont un caractère impératif ou présentent le caractère de lignes directrices. »
Ainsi, un document administratif de portée générale, telle une instruction, peut faire l’objet d’un recours en annulation « lorsqu’ils sont susceptibles d’avoir des effets notables sur les droits ou la situation d’autres personnes que les agents chargés, le cas échéant, de les mettre en œuvre.«
La valeur juridique de l’instruction du 26 mai 2021. Au cas présent, l’instruction aux préfets du 26 mai 2021 a un objet très limité. Aux termes de sa décision du 29 novembre 2021, le Conseil d’Etat souligne que ce texte « se borne » à prescrire des tâches aux seuls préfets. L’instruction « n’est pas de nature à avoir des effets notables sur les droits ou la situation d’autres personnes«
« 3. L’instruction attaquée se borne à prescrire aux préfets de région différentes tâches en lien avec l’action administrative en matière d’énergie éolienne terrestre, et n’est pas de nature à avoir des effets notables sur les droits ou la situation d’autres personnes que les préfets de région chargés de la mettre en œuvre. Par suite, cette instruction ne peut faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir.«
Cette instruction, dont la portée intéresse uniquement l’organisation interne du travail au sein de l’administration ne peut pas faire l’objet d’une demande d’annulation. Le recours en annulation dirigé contre elle est irrecevable :
« 4. Il s’ensuit que les associations requérantes ne sont pas recevables à demander l’annulation pour excès de pouvoir de l’instruction litigieuse. Par suite, leur requête doit être rejetée, y compris leurs conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.«
Cette décision du Conseil d’Etat rappelle, certes qu’il est inutile de former un recours contre des documents de portée si générale qu’ils ne produisent aucun effet de droit pour des tiers extérieurs à l’administration mais, aussi, que la valeur juridique ou politique de ces documents ne doit pas être exagérée.
Arnaud Gossement
Avocat, professeur associé à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne
A lire également :
Signature
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Agrivoltaïsme : une proposition de loi pour limiter à 5MWc par exploitation agricole, la puissance installée des centrales solaires
Une proposition de loi visant "un développement raisonné de l’agrivoltaïsme" devrait être prochainement déposée à l’Assemblée nationale par le député Pascal Lecamp. Ce texte comporte quatre mesures qui suscitent déjà de nombreux commentaires : la création d'une...
Déchets : rejet du recours contre deux textes organisant la filière REP des produits et matériaux de construction du bâtiment (Conseil d’Etat, 10 février 2025, n°483376)
Par une décision du 10 février 2025, le Conseil d’Etat a rejeté la requête de l’Association des recycleurs indépendants qui tendait à l’annulation de la décision de rejet implicite du ministre de la transition écologique sur la demande d’abrogation du décret...
Autoconsommation collective : exonération de l’accise sur l’électricité (projet de loi de finances pour 2025)
Aux termes du projet de loi de finances pour 2025 adopté, les opérations d’autoconsommation collective d’une puissance inférieure ou égale à 1MWc vont être exonérées de l’accise sur l’électricité (anciennement TICFE et anciennement CSPE). Le projet de loi de finances...
Charte de l’environnement : Arnaud Gossement participe au webinaire organisé le 14 février par l’Association des journalistes de l’environnement
L'association des journalistes de l'environnement organise, ce 14 février à 14h, un webinaire exceptionnel consacré au 20ème anniversaire de la Charte de l'environnement (loi constitutionnelle du 1er mars 2005). Arnaud Gossement interviendra aux côtés d'invités...
Dérogation espèces protégées : un projet de logements sociaux répond-il à une raison impérative d’intérêt public majeur au seul motif que la commune n’a pas atteint ses objectifs de construction ? (Conseil d’Etat)
Par une décision datée du 29 janvier 2025, le Conseil d'Etat a jugé que la cour administrative d'appel de Nancy a inexactement qualifié les faits en estimant qu'un projet de logements sociaux ne répondait pas à une raison impérative d'intérêt public majeur au motif...
Le Haut conseil pour le climat souligne la fragilité juridique de la Stratégie française énergie climat
Ce 31 janvier 2025, le Haut conseil pour le climat a publié son avis - sur auto saisine - sur le projet de troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3) mis en consultation par le gouvernement, du 4 novembre au 16 décembre 2024. Si le Haut conseil pour le...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.