En bref
[Communiqué] Loi d’urgence agricole : le cabinet Gossement Avocats dépose une contribution extérieure devant le Conseil constitutionnel contre l’article relatif à l’autorisation de substances néonicotinoïdes en violation du droit à un environnement sain et équilibré, du principe de précaution, du principe de participation du public
Canicule : Arnaud Gossement invité de l’émission « 28 minutes » sur Arte, le 23 juin 2026
📢[webinaire] « L’éco-blanchiment (« greenwashing ») : le point sur le cadre juridique des allégations environnementales ». Matinale du droit de l’environnement du SERDEAUT, le 25 juin 2026
Solaire : Gossement Avocats défend la société Enertrag et obtient une décision favorable pour un parc photovoltaïque couplé avec une activité agricole (Cour administrative d’appel de Lyon)
Solaire : précision du mode de calcul de la puissance installée d’une installation de production (décret n°2016-691 du 28 mai 2016)
Le décret n°2016-691 du 28 mai 2016 définissant les listes et les caractéristiques des installations de productions d’électricité à partir d’énergies renouvelables, vient de paraître au Journal officiel du 29 mai. Ce décret précise le mode de calcul de la puissance installée d’une installation de production d’électricité. Présentation.
I. Le calcul de la limite autorisée de puissance installée sur un site de production (ancien article R.314-11 du code de l’énergie)
Pour mémoire, il convient de préciser que l’article 10 de la loi du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l’électricité, fixe les conditions dans lesquelles doivent être conclus les contrats d’achat d’électricité au titre de l’obligation d’achat.
La loi précitée fixe notamment la limite de puissance installée des installations de production pouvant bénéficier de l’obligation d’achat. L’article 10 de cette loi, codifié à L. 314-1 du code de l’énergie, prévoit que :
« Sous réserve de la nécessité de préserver le fonctionnement des réseaux, Electricité de France et, si les installations de production sont raccordées aux réseaux publics de distribution dans leur zone de desserte, les entreprises locales de distribution chargées de la fourniture sont tenues de conclure, lorsque les producteurs intéressés en font la demande, un contrat pour l’achat de l’électricité produite sur le territoire national par :
[…]
2° Les installations de production d’électricité qui utilisent des énergies renouvelables, à l’exception des énergies mentionnées au 3°, les installations situées à terre utilisant l’énergie mécanique du vent dans une zone non interconnectée au réseau métropolitain continental ou les installations qui mettent en œuvre des techniques performantes en termes d’efficacité énergétique telles que la cogénération. Un décret en Conseil d’Etat fixe les limites de puissance installée des installations de production qui peuvent bénéficier de l’obligation d’achat. Ces limites, qui ne peuvent excéder 12 mégawatts, sont fixées pour chaque catégorie d’installation pouvant bénéficier de l’obligation d’achat sur un site de production. Pour apprécier le respect de ces limites, deux machines électrogènes, appartenant à une même catégorie d’installations, exploitées par une même personne ou par les sociétés qu’elle contrôle directement ou indirectement au sens de l’article L. 233-3 du code de commerce, ne peuvent être considérées comme situées sur deux sites distincts si la distance qui les sépare est inférieure à une distance minimale fixée par voie réglementaire. Ces limites sont révisées pour prendre en compte l’ouverture progressive du marché national de l’électricité […] ».
Ainsi, seules les installations de production d’électricité dont la puissance installée est inférieure à 12 mégawatts, peuvent bénéficier de l’obligation d’achat. Cette limite est également appréciée à l’échelle d’un site de production. La loi renvoie à un règlement le soin de fixer la distance minimale séparant deux machines électrogènes pour être considérées comme situées sur deux sites de production distincts.
En l’occurrence, l’ancien article R. 314-11 du code de l’énergie disposait :
« Pour l’application du 2° de l’article L. 314-1 et du 1° de l’article R. 314-9, deux machines électrogènes ne peuvent être considérées comme installées sur deux sites distincts si la distance qui les sépare est inférieure à la distance suivante :
[…]
2° Dans le cas d’installations mentionnées aux 2°, 3° et 5° de l’article R. 314-2 et à l’article R. 314-3 : 500 mètres ; »
Pour déterminer si la puissance installée respectait la limite de 12 mégawatts fixée pour ouvrir droit à l’obligation d’achat, la distance séparant deux machines électrogènes ne devait pas être inférieure à 500 mètres.
Cet article R.314-11 du code de l’énergie a été abrogé (« remplacé ») par le décret n°2016-682 du 27 mai 2016 (article 3).
II. Le calcul de la puissance installée d’une installation de production d’électricité (nouvel article D.314-1-1 du code de l’énergie)
Parmi les trois décrets publiés les 28 et 29 mai 2016 pour réformer le régime de l’obligation d’achat et du complément de rémunération, le décret 2016-682 du 27 mai 2016 insère, dans le code de l’énergie, un nouvel article R.314-1. Celui-ci comprend plusieurs définitions communes à l’obligation d’achat et au complément de rémunération, dont celle de « puissance installée » :
« 9° « Puissance installée » : sauf mention différente prévue dans les arrêtés pris en application de l’article R. 314-12, somme des puissances électriques unitaires maximales des machines électrogènes appartenant à une filière de production et susceptibles de fonctionner simultanément sur une même installation. »
A la suite de cet article R.314-1 du code de l’énergie, le décret n°2016-691 du 28 mai 2016 créé un article D.314-1-1 ainsi rédigé :
« Art. D. 314-1-1. – Pour le calcul de la puissance installée des installations pouvant bénéficier de l’obligation d’achat ou du complément de rémunération sur un site de production, deux machines électrogènes appartenant à une même catégorie d’installations exploitées par une même personne ou par des sociétés qu’elle contrôle directement ou indirectement au sens de l’article L. 233-3 du code de commerce ne peuvent être considérées comme situées sur deux sites distincts si la distance qui les sépare est inférieure à :
[…]
4° 250 mètres dans le cas d’installations utilisant l’énergie solaire photovoltaïque. »
Ainsi, pour le calcul de la puissance installée des installations qui peuvent bénéficier de l’obligation d’achat ou du complément de rémunération, deux installations de production d’énergie solaire ne seront pas considérés comme situées sur deux sites distincts si la distance qui les sépare est inférieure à 250 mètres. En outre, pour le calcul de cette distance, le décret précise que les machines électrogènes doivent appartenir à une même catégorie d’installations exploitées par une même personne ou par des sociétés qu’elle contrôle directement ou non.
Ce nouvel article D.314-1-1 semble avoir une portée différente de celle de l’ancien article R.314-1-1 du code de l’énergie :
– l’ancien article R. 314-11 du code de l’énergie avait pour objet précis de déterminer, dans le cadre de l’obligation d’achat, les conditions de respect de la limite de puissance installée maximale fixée à 12 mégawatts (distance de 500 mètres) ;
– le nouvel article D. 314-1-1 du code de l’énergie a pour objet, plus large, de définir les conditions de calcul de la puissance installée à l’échelle d’un site de production (distance de 250 mètres).
Il n’est pas impossible que la rédaction de ce nouvel article D.314-1-1 du code de l’énergie ait notamment pour but, pour l’Etat, de contribuer à la prévention du fractionnement des projets.
Par une lettre en date du 8 janvier 2015 publiée sur ce blog, le ministère de l’écologie avait dénoncé une pratique consistant à fractionner les installations de production d’énergie solaire situées sur un même site de production pour bénéficier de tarifs d’achat plus intéressants. Cette lettre faisait notamment état de la distance des 500 mètres visée à l’ancien article R.314-11 du code de l’énergie (issu de l’article 1er du décret n°2001-410 du 10 mai 2001). La question a donc été posée de savoir si cet article R.314-11 n’avait pas pour seul objet de définir les conditions de respect de la limite des 12MW. La nouvelle rédaction de l’article D.314-1-1 constitue peut-être une réponse de l’Etat, laquelle ne devait alors être valable que pour l’avenir.
A noter : l’article 4 du décret n°2016-691 du 28 mai 2016 entre en vigueur à compter du 30 mai 2016.
Emma Babin
Avocate – cabinet Gossement Avocats
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Ours des Pyrénées : le juge du référé-liberté du tribunal administratif de Toulouse suspend les tirs d’effarouchement renforcé sur l’estive du Trapech, décidés par le préfet de l’Ariège, en violation du droit de vivre dans un environnement sain et équilibré (Charte de l’environnement)
L’association One Voice, défendue par le cabinet Gossement Avocats, a de nouveau obtenu, en urgence, de la part du juge du référé liberté du tribunal administratif de Toulouse, la suspension de tirs d’effarouchement renforcé de l’Ours brun autorisés, sur l'estive du...
Véhicule hors d’usage : le traitement par les centres VHU des véhicules relevant d’un système individuel en l’absence de contrat de gestion est légal (Conseil d’Etat, 30 juillet 2026, n°502483)
Par un récent arrêt du 30 juillet 2026, le Conseil d’État a rejeté le recours en annulation de la décision par laquelle la ministre de la Transition écologique a implicitement rejeté la demande de modification des dispositions du II de l’article R. 543-155-1 du code...
Biogaz : publication du décret n°2026-735 du 4 août 2026 portant diverses dispositions relatives aux garanties d’origine de biogaz
Le décret n°2026-735 du 4 août 2026 portant diverses dispositions relatives aux garanties d’origine de biogaz, publié au Journal officiel de la République française du 5 août 2026, apporte des modifications au cadre réglementaire des garanties d’origine de biogaz....
Ours des Pyrénées : le juge du référé-liberté du tribunal administratif de Toulouse suspend de nouveau et en urgence des mesures d’effarouchement, décidées par le préfet de l’Ariège en violation du droit de vivre dans un environnement sain et équilibré (Charte de l’environnement)
L’association One Voice, défendue par le cabinet Gossement Avocats, a obtenu, en urgence, de la part du juge du référé liberté du tribunal administratif de Toulouse, la suspension de tirs d’effarouchement renforcé de l’Ours brun réalisés par les éleveurs du Groupement...
Grand Tétras : le Gouvernement envisage de le classer parmi les oiseaux protégés et d’interdire sa chasse
L’Etat a ouvert une consultation publique, du 15 juillet au 4 août 2026, sur un projet de texte important qui prévoit l’inscription du Grand Tétras (Tetrao urogallus) sur la liste des oiseaux protégés et le retrait de cet oiseau de la liste des espèces chassables. Par...
Climat : le Gouvernement prévoit d’interdire la publicité relative aux énergies fossiles
Le Gouvernement organise une consultation publique, du 31 juillet au 31 août sur le projet de décret relatif à l’interdiction de la publicité relative à la commercialisation ou faisant la promotion des énergies fossiles pris pour l’application de l’article L. 229-61...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.





