En bref
Publication du décret du 31 décembre 2025 relatif au mécanisme de capacité
[Conférence] 10 décembre 2025 : grande conférence sur l’avenir de l’énergie solaire, au salon Energaïa, organisée par Tecsol
[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
Certificats d’économies d’énergie : précisions sur la mise en œuvre des contrôles (arrêté du 6 mars 2020)
Par arrêté du 6 mars 2020, publié au JO du 26 mars, le Gouvernement a modifié certaines dispositions de l’arrêté du 29 décembre 2014 relatif aux modalités d’application du dispositif des certificats d’économies d’énergie, afin de préciser le référentiel d’accréditation de l’organisme d’inspection ainsi que les exigences requises lorsque le demandeur des certificats d’économies d’énergie réalise lui-même les contrôles ou fait appel à un organisme d’inspection accrédité.
L’arrêté du 6 mars 2020 complète l’article 8-2 et intègre de nouveaux articles (8 – 5 à 8 – 9) à l’arrêté du 29 décembre 2014.
Les articles 8-5 à 8-9 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié entrent en vigueur au 1er juillet 2020.
1. Précision sur le cadre juridique
La loi n° 2019-1147 du 8 novembre 2019 relative à l’énergie et au climat a introduit plusieurs mesures dans les articles L. 221-9 et L. 222-2-1 du code de l’énergie afin d’une part, de renforcer le contrôle des opérations d’économies d’énergie, qui peut être réalisé par le demandeur de CEE ou par un organisme d’inspection accrédité et, d’autre part, de renvoyer à un arrêté le soin de définir le référentiel d’accréditation applicable aux organismes d’inspection.
2. Définition des modalités de contrôle (article 8-5 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié)
– Un contrôle est réalisé sur « le lieu de l’opération » en cas de déplacement physique de la personne en charge du contrôle sur le lieu de réalisation de l’opération d’économies d’énergie.
– Un contrôle est réalisé « par contact » lorsqu’il est effectué par téléphone, par courrier ou par messagerie électronique avec le bénéficiaire de l’opération d’économies d’énergie.
3. Exigences requises par l’organisme d’inspection lors du contrôle des opérations d’économies d’énergie (cf. article 8-6 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié)
L’organisme d’inspection est tenu de respecter les exigences suivantes lorsqu’ils effectuent les contrôles :
– Il est tenu au respect du secret des affaires pour toutes les informations dont il a connaissance dans l’exercice de ses missions ;
– Il effectue lui-même le contrôle en faisant appel à son propre personnel qui possède une formation appropriée ainsi qu’une connaissance adéquate de la technologie utilisée dans le processus à inspecter ;
– Il ne peut recourir à la sous-traitance de tout ou partie des contrôles que pour les contrôles effectués jusqu’au 30 juin 2021. Le cas échant, il doit informer le demandeur des CEE et justifie que le sous-traitant dispose d’un personnel qualifié ;
– Il garantit que la rémunération en contrepartie du contrôle n’influe pas sur ses résultats ;
– Il s’assure que les équipements nécessaires aux contrôles sont adaptés et maintenus en bon état.
Attention : Le recours par l’organisme d’inspection à la sous-traitance est limité dans le temps (jusqu’au 30 juin 2021).
En cas de recours à la sous-traitance : l’organisme d’inspection doit s’assurer de la compétence et la qualification suffisante du sous-traitant. Il est recommandé par ailleurs au demandeur de CEE de s’assurer auprès de l’organisme d’inspection du recours, ou non, à la sous-traitance.
4. Exigences requises par le demandeur de CEE lorsqu’il réalise lui-même le contrôle des opérations d’économies d’énergie (article 8-7 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié)
– Le contrôle doit être réalisé par ses propres salariés qui dans ce cas, sont « indépendants » des personnes qui ont conçu, réalisé ou commercialisé les équipements ou services inspectés ;
– Les salariés possèdent des connaissances suffisantes et une formation appropriée ;
– Le demandeur de CEE garantit que les salariés qui réalisent les contrôles sont « fonctionnellement » indépendants des salariés chargés des demandes de CEE ;
– La rémunération des salariés chargés des contrôles n’est pas fonction du résultat des contrôles ;
– les équipements nécessaires aux contrôles sont adaptés et maintenus en bon état.
Attention : Le critère d’ « indépendance » ou « d’indépendance fonctionnelle » peut, en pratique, soulever des difficultés d’interprétation et d’aménagement de la preuve d’une telle indépendance, surtout lorsqu’il s’agit de salariés exerçant au sein d’une même entreprise. Ce point requiert une vigilance particulière de la part du demandeur de CEE.
5. Précisions sur le contenu rapport de contrôle (article 8-8 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié)
L’agent vérificateur établit un rapport qui contient :
– une référence à l’opération d’économies d’énergie concernée ainsi que la date d’émission du rapport, la date du contrôle, les nom et prénom de la personne ayant effectué le contrôle ;
– pour les contrôles sur le lieu de l’opération : les constats factuels et précis effectués sur les conditions de délivrance mentionnées dans les fiches d’opérations standardisées (notamment les paramètres conduisant à établir le volume de certificats d’économies d’énergie généré par l’opération). Il précise également les non-conformités manifestes et complète le rapport par des photographies ;
– pour les contrôle par contact : des constats factuels précisant la date et la forme du contact, les questions posées, les réponses apportées et l’identité de la personne contactée.
6. Précision sur les vérifications supplémentaires consécutives à une sanction (article 8-9 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié)
Pour mémoire, le demandeur de CEE peut être tenu, à la demande du ministre chargé de l’énergie, de réaliser des vérifications supplémentaires lorsqu’un contrôle, effectué à la suite d’une sanction, met en évidence un taux de manquement supérieur à 10 % (cf. article L. 222-2-1 du code de l’énergie).
Ces vérifications sont réalisées aux frais du demandeur de CEE par un organisme d’inspection accrédité et indépendant de lui qu’il choisit.
Dans ce cas, l’arrêté du 6 mars 2020 prévoit que l’organisme d’inspection et le demandeur des certificats d’économies d’énergie ne sont pas contrôlés directement ou indirectement par une même personne physique ou morale au sens des articles L. 233-3 et L. 233-4 du code de commerce.
7. Précision sur la norme accréditant l’organisme d’inspection (cf. article 8-2 de l’arrêté du 29 décembre 2014 modifié)
Les organismes d’inspection chargés d’effectuer les contrôles des opérations d’économies d’énergie sont accrédités selon la norme NF EN ISO/CEI 17020.
L’arrêté du 6 mars 2020 limite le périmètre du contrôle : les organismes d’inspection ne peuvent intervenir dans la conception, la réalisation, l’entretien, la fabrication ou la commercialisation des équipements ou services faisant l’objet des inspections.
Emma Babin
Avocate-Cabinet Gossement Avocats
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Climat : le Gouvernement publie une trajectoire de réchauffement de la France métropolitaine de 2 °C à l’horizon 2030, de 2,7 °C à l’horizon 2050, de 4 °C à l’horizon 2100 (décret et arrêté du 23 janvier 2026)
Le Gouvernement a publié au journal officiel du 25 janvier 2026, deux textes relatifs à la trajectoire de réchauffement de référence pour l’adaptation au changement climatique de la France : le décret n° 2026-23 du 23 janvier 2026 relatif à la trajectoire de...
Pas de « silence vaut accord » à défaut de réponse sur une déclaration préalable pour un projet soumis à évaluation environnementale (Décret n°2025-1402 du 29 décembre 2025 relatif aux projets faisant l’objet d’une autorisation d’urbanisme et soumis à évaluation environnementale)
Depuis l’entrée en vigueur d’un décret du 29 décembre 2025, la déclaration préalable pour un projet soumis à l'obligation d'évaluation environnementale relève désormais de la règle du silence vaut rejet. Le décret tire les conséquences d’une décision du Conseil d’Etat...
Désobéissance civile : le blocage d’une autoroute par des manifestants écologistes peut être justifié par la liberté d’expression interprétée à la lumière de la liberté de réunion (Cour de cassation, 14 janvier 2026, affaire « Dernière rénovation », pourvoi n° 24-83.632)
Par un arrêt rendu ce 14 janvier 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé qu'une action de blocage d'une autoroute par des manifestants écologistes du collectif "Dernière rénovation" présente un lien direct avec l'exercice de la liberté d'expression,...
Autoroute A69 : la juge des libertés et de la détention bouscule les préfets du Tarn et et de la Haute-Garonne (TJ Toulouse, 12 janvier 2026 – référé pénal environnemental)
Par une ordonnance rendue le 12 janvier 2026 (disponible ici sur le site de Vert le média), la juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal judiciaire de Toulouse a ordonné la suspension immédiate des travaux en cours sur des sites en dehors de l'emprise...
Climat : Donald Trump engage la procédure de « retrait » des Etats-Unis de la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques de 1992
Par un memorandum daté du 7 janvier 2026, Donald Trump, président des Etats-Unis, a demandé à son administration de prendre immédiatement les mesures requises pour assurer le "retrait" des Etats-Unis de nombreuses organisations et conventions internationales, listées...
PFAS : le Gouvernement précise les règles de détection et d’interdiction des produits comportant des PFAS, applicables au 1er janvier 2026 ou 2027 (décrets des 22 et 28 décembre 2025)
Le Gouvernement a publié, en décembre 2025, deux décrets d'application de la loi n° 2025-188 du 27 février 2025 visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées : le décret n° 2025-1287 du 22 décembre 2025...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.






