[Communiqué] Biogaz : le cabinet défend les intérêts de la société Les Groseillers et obtient le rejet du recours contre son unité de méthanisation devant la cour administrative d’appel de Nantes

Juin 24, 2024 | Droit de l'Environnement

Par un arrêt n°21NT02415 et 22NT00554 du 21 juin 2024, la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté le recours formé à l’encontre du jugement du tribunal administratif de Caen qui avait jugé que l’autorisation environnementale délivrée pour la construction et l’exploitation d’une unité de méthanisation était parfaitement légale. Explications. 

La société Les Groseillers a obtenu, par un arrêté du 30 octobre 2019 du préfet du Calvados, l’autorisation environnementale pour exploiter une unité de méthanisation sur la commune de Vendeuvre destinée à traiter 40 000 tonnes d’intrants annuellement.

Par un jugement avant-dire droit du 25 juin 2021, le tribunal administratif de Caen avait décidé de surseoir à statuer afin de permettre la régularisation du vice tiré de l’insuffisante information du public quant aux capacités financières du pétitionnaire.

Par un jugement du 30 décembre 2021, le tribunal administratif de Caen a rejeté la requête d’une association tendant à l’annulation de l’arrêté du 30 octobre 2019 et de l’arrêté de régularisation du 18 octobre 2021.

Une association a interjeté appel de ces deux jugements en demandant leur annulation.

La cour administrative d’appel de Nantes a jugé, par son arrêt du 21 juin 2024, qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête dirigée à l’encontre du jugement avant-dire droit du 25 juin 2021 en tant qu’il met en œuvre les pouvoirs que le juge tient de l’article L. 181-18 du code de l’environnement.

Aux termes d’un arrêt très motivé, elle a rejeté le surplus de la requête dirigée à l’encontre du jugement avant-dire droit ainsi que la requête formée à l’encontre du jugement du 30 décembre 2021. Elle a notamment écarté les moyens tirés de l’irrégularité de la procédure d’enquête publique et d’atteinte à la santé et sécurité publiques.

Toute l’équipe du cabinet Gossement Avocats remercie la société Les Groseillers pour sa confiance et se réjouit de la réalisation de ce beau projet qui contribuera à la transition énergétique.

Ce dossier a été instruit par Me Alexia Thomas et Me Emma Babin.

Signature 

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Hydroélectricité : les débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique sans incidence sur la puissance maximale brute de l’installation (Conseil d’État, 29 mai 2026, n°500309)

Hydroélectricité : les débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique sans incidence sur la puissance maximale brute de l’installation (Conseil d’État, 29 mai 2026, n°500309)

Par arrêt du 29 mai 2026, le Conseil d’État a apporté une précision importante sur l’incidence des débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique (dispositif de dévalaison et passe à poissons) sur la valeur du débit correspondant à la puissance maximale brute dont l’exploitant est autorisé à disposer. Il a également rappelé que les ouvrages hydroélectriques doivent respecter les exigences liés à la continuité écologique, celles-ci étant susceptibles d’avoir une incidence sur l’efficacité énergétique de l’installation

Hydroélectricité : l’administration peut refuser d’autoriser une installation qui n’exploite pas de manière optimale le potentiel énergétique du site d’implantation (Conseil d’État, 2 octobre 2026, n°504303)

Hydroélectricité : l’administration peut refuser d’autoriser une installation qui n’exploite pas de manière optimale le potentiel énergétique du site d’implantation (Conseil d’État, 2 octobre 2026, n°504303)

Par une récente décision n°504303 du 2 octobre 2026, le Conseil d’État a considéré que l’autorité administrative peut valablement refuser de délivrer l’autorisation sollicitée en vue d’exploiter une micro-centrale hydroélectrique, lorsque l’ouvrage projeté n’exploite pas de manière optimale le potentiel hydroélectrique du site.

Chasse : la chasse aux filets des alouettes des champs poursuit des finalités « vivrières, culturelles et récréationnelles » qui lui sont propres et qui justifient qu’elle soit autorisée en plus de la chasse au tir (Conseil d’Etat, 2 octobre 2026, Association One voice et Ligue pour la protection des oiseaux, n°507798)

Chasse : la chasse aux filets des alouettes des champs poursuit des finalités « vivrières, culturelles et récréationnelles » qui lui sont propres et qui justifient qu’elle soit autorisée en plus de la chasse au tir (Conseil d’Etat, 2 octobre 2026, Association One voice et Ligue pour la protection des oiseaux, n°507798)

Par une décision n°507798 rendue le 2 octobre 2026, le Conseil d'Etat a rejeté les requêtes par lesquelles l'associations One voice (représentée par notre cabinet) et la Ligue pour la protection des oiseaux, ont demandé l'annulation de deux arrêtés du 28 août 2025 par...

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.