Déchets du bâtiment : un projet d’arrêté modifiant l’arrêté portant cahier des charges de la filière REP des produits et matériaux de construction relevant du secteur du bâtiment est soumis à consultation publique jusqu’au 22 février 2023

Fév 2, 2023 | Droit de l'Environnement

Le projet d’arrêté prévoit de modifier le cahier des charges de la filière REP des PMCB annexé à l’arrêté du 10 juin 2022 sur les deux points suivants.

D’une part, en ce qui concerne la prise en charge des déchets issus de PMCB prévu au 3.3. du cahier des charges, le projet d’arrêté prévoit :

  • lorsque l’éco-organisme pourvoit à l’enlèvement et au traitement de déchets issus de PMCB, de prendre en charge ces déchets dans un délai de 30 jours à compter de la signature par le gestionnaire de l’installation de reprise des déchets issus de PMCB, du contrat-type correspondant conclu avec l’éco-organisme ;
  • lorsque l’éco-organisme couvre les coûts de gestion des PMCB, l’éco-organisme doit couvrir ces coûts le lendemain de la signature par le gestionnaire de l’installation de reprise, du contrat-type « collectivité territoriale » conclu avec l’éco-organisme.

D’autre part, le projet d’arrêté prévoit d’insérer au sein des dispositions relatives au « déploiement progressif du maillage territorial des installations de reprise des déchets du bâtiment » du cahier des charges, un tableau qui fixe un nombre minimal par trimestre d’installations de reprise des déchets issus de PMCB, dont les coûts ou la mise en place devront être pris en charge par les éco-organismes au cours de l’année 2023.

A noter que pour atteindre ces objectifs, seules les déchèteries privées et les points de reprise distributeurs seront sont compatibilisés. Les points de reprise relevant du service public de gestion de déchets étant explicitement exclus.

Le projet d’arrêté, dont il est prévu que les dispositions entrent en vigueur au lendemain de sa publication, fait explicitement référence, dans ses considérants, aux engagements pris par les éco-organismes agréés au titre de cette filière lors d’une réunion organisée avec les pouvoirs public. 

Emma Babin

avocate associée

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Chasse : le juge des référés du tribunal administratif de Marseille suspend la chasse du lièvre variable, du tétras-lyre et de la perdrix bartavelle dans les Alpes-de-Haute-Provence (TA Marseille, ord., 8 et 9 octobre 2026, association One Voice et autres – dossiers cabinet)

Chasse : le juge des référés du tribunal administratif de Marseille suspend la chasse du lièvre variable, du tétras-lyre et de la perdrix bartavelle dans les Alpes-de-Haute-Provence (TA Marseille, ord., 8 et 9 octobre 2026, association One Voice et autres – dossiers cabinet)

Par deux ordonnances rendues les 8 et 9 octobre 2026, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a suspendu, à la demande de l'association One Voice (et de la LPO et FNE pour la deuxième affaire) défendue par le cabinet Gossement Avocats, en pleine...

Hydroélectricité : les débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique sans incidence sur la puissance maximale brute de l’installation (Conseil d’État, 29 mai 2026, n°500309)

Hydroélectricité : les débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique sans incidence sur la puissance maximale brute de l’installation (Conseil d’État, 29 mai 2026, n°500309)

Par arrêt du 29 mai 2026, le Conseil d’État a apporté une précision importante sur l’incidence des débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique (dispositif de dévalaison et passe à poissons) sur la valeur du débit correspondant à la puissance maximale brute dont l’exploitant est autorisé à disposer. Il a également rappelé que les ouvrages hydroélectriques doivent respecter les exigences liés à la continuité écologique, celles-ci étant susceptibles d’avoir une incidence sur l’efficacité énergétique de l’installation

Hydroélectricité : l’administration peut refuser d’autoriser une installation qui n’exploite pas de manière optimale le potentiel énergétique du site d’implantation (Conseil d’État, 2 octobre 2026, n°504303)

Hydroélectricité : l’administration peut refuser d’autoriser une installation qui n’exploite pas de manière optimale le potentiel énergétique du site d’implantation (Conseil d’État, 2 octobre 2026, n°504303)

Par une récente décision n°504303 du 2 octobre 2026, le Conseil d’État a considéré que l’autorité administrative peut valablement refuser de délivrer l’autorisation sollicitée en vue d’exploiter une micro-centrale hydroélectrique, lorsque l’ouvrage projeté n’exploite pas de manière optimale le potentiel hydroélectrique du site.

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.