En bref
[communiqué] Le cabinet Gossement Avocats ne participe à aucun « classement » de cabinets d’avocats
Véhicule hors d’usage : le traitement par les centres VHU des véhicules relevant d’un système individuel en l’absence de contrat de gestion est légal (Conseil d’Etat, 30 juillet 2026, n°502483)
[Communiqué] Loi d’urgence agricole : le cabinet Gossement Avocats dépose une contribution extérieure devant le Conseil constitutionnel contre l’article relatif à l’autorisation de substances néonicotinoïdes en violation du droit à un environnement sain et équilibré, du principe de précaution, du principe de participation du public
Canicule : Arnaud Gossement invité de l’émission « 28 minutes » sur Arte, le 23 juin 2026
Solaire : le Sénat examine une proposition de loi visant à permettre l’implantation de panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés
Le 22 février 2022, le Sénat examinera, en séance publique, une proposition de loi autorisant l’implantation de panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés et par dérogation à la loi littoral. Cette mesure avait été inscrite dans la loi 2021-1104 du 22 août 2021 dite loi « Climat et Résilience » avant d’être censurée par le Conseil Constitutionnel (Décision n° 2021-825 DC du 13 août 2021). Présentation.
Loi littoral et énergie solaire. Cette proposition de loi autorise l’implantation de panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés zone littorale. Elle tend à rééquilibrer l’accès aux énergies renouvelables sur le territoire français. Pour les auteurs de cette proposition de loi, la loi littoral (Loi n° 86-2 du 3 janvier 1986 relative à l’aménagement, la protection et la mise en valeur du littoral) pourrait décourager les collectivités territoriales engagées à réduire leur dépendance aux énergies fossiles. Pour mémoire, l’article L121-46 du code de l’urbanisme dispose que « les terrains situés dans la bande littorale définie à l’article L. 121-45 sont réservés aux installations nécessaires à des services publics, à des activités économiques ou à des équipements collectifs, lorsqu’ils sont liés à l’usage de la mer ». L’installation d’équipements photovoltaïques dans cette zone peut donc s’avérer problématique.
Loi « climat et résilience » La possibilité d’implanter des panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés a été inscrite, une première fois, à l’article 102 de la loi 2021-1104 du 22 août 2021 dite loi « climat et résilience ». Saisi par 60 sénateurs, le Conseil Constitutionnel a déclaré cette disposition contraire à la Constitution (Cf. décision n° 2021-825 DC du 13 août 2021).
Il convient de souligner que le principe de l’autorisation d’implantation des panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés n’a pas été remis en cause par le Conseil Constitutionnel. Celui-ci a censuré cet article 102 au motif qu’il constituait un cavalier législatif qui n’a pas sa place dans la loi « climat et résilience » : « ces dispositions ne présentent pas de lien, même indirect, avec celles, précitées, de l’article 22 du projet de loi initial ou avec son article 24 qui prévoyait le renforcement de l’obligation d’installer des systèmes de production d’énergies renouvelables ou des toitures végétalisées sur certaines surfaces commerciales et entrepôts » (Cf. point 26 de la décision n° 2021-825 DC du 13 août 2021). Cette disposition revient donc sous la forme d’une proposition de loi spécifiquement dédiée à l’implantation de panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés.
La proposition de loi actuellement examinée au Sénat est constituée d’un article unique, lequel prévoit de créer un nouvel article L121-12-1 au sein du code de l’urbanisme, ainsi rédigé :
« À titre exceptionnel et par dérogation à l’article L. 121-8, des ouvrages nécessaires à la production d’électricité à partir de l’énergie radiative du soleil peuvent être autorisés dans une friche par l’autorité administrative compétente de l’État, après avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites. Le silence de l’autorité compétente vaut refus.
L’instruction de la demande d’autorisation susmentionnée s’appuie notamment sur une étude d’incidence réalisée par le maître d’ouvrage démontrant que son projet satisfait mieux l’intérêt public qu’un projet favorisant la renaturation du site et qu’il n’est pas de nature à porter atteinte à l’environnement ou aux paysages et démontrant l’absence d’atteinte à la salubrité ou à la sécurité publiques, en situation normale comme en cas d’incident.
La liste des friches dans lesquelles ces autorisations peuvent être délivrées est fixée par décret. »
Si cette proposition de loi était définitivement adoptée, plusieurs conditions devront être satisfaites pour qu’une installation puisse être autorisée, par dérogation à à l’article L.121-18 du code de l’urbanisme. La demande d’autorisation comportant cette demande de dérogation devra être composée d’une étude d’incidence menée par le maître d’ouvrage, nécessaire pour garantir que ces implantations ne soient autorisées que de manière exceptionnelle.L’étude d’incidence est constituée de deux volets. Ainsi le maître d’ouvrage devra démontrer que :
- D’une part, le projet présente plus d’avantages pour l’intérêt public qu’un projet de renaturation du site dégradé ;
- D’autre part, le projet ne porte pas ou ne risque pas de porter atteinte en cas d’incident, à l’environnement, aux paysages, à la salubrité et à la sécurité publique.
A noter : la notion de « friche » n’est pas encore définie et devrait donc faire l’objet d’un décret d’application définissant une liste de sites éligibles à l’implantation de panneau photovoltaïque. Le champ d’application de la disposition permettant l’implantation de panneaux photovoltaïques sur des sites dégradés reste donc pour l’heure imprécis.
Sarah Creuly
Juriste – Cabinet Gossement Avocats
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Autoroute A 412 Machilly-Thonon : le juge des référés rejette la demande de suspension de l’autorisation environnementale en raison de « l’intérêt majeur » du projet (CAA Lyon, ord., 15 octobre 2026, FNE Haute-Savoie et autres, n°26LY02528)
Par une ordonnance du 15 octobre 2026, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral portant autorisation environnementale du projet de liaison autoroutière concédée entre Machilly et...
Espèces protégées – éolien : une mesure de bridage d’un parc éolien peut être renforcée sans obligation de déposer une demande de « dérogation espèces protégées » (CAA Douai, 8 octobre 2026, n°24DA02392)
Par arrêt du 8 octobre 2026 n°24DA02392, la cour administrative d’appel de Douai a confirmé la possibilité pour le juge administratif de renforcer une mesure de bridage afin d’écarter le moyen tiré de l’absence de dérogation « espèces protégées », sans soumettre le pétitionnaire à l’obligation de solliciter une telle dérogation
Chasse : la juge des référés du tribunal administratif de Toulouse suspend la chasse de la perdrix grise de montagne en Ariège (TA Toulouse, ord., 14 octobre 2026, association One Voice, n°2607984 – dossier cabinet)
Par une ordonnance du 14 octobre 2026, la juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de l’Ariège du 2 octobre 2026, en tant qu’il fixe le prélèvement maximal autorisé de Perdrix grises de montagne pour la...
Photovoltaïque : annulation d’un refus implicite de signature d’un contrat d’achat d’un lauréat d’appel d’offres (TA Clermont-Ferrand, 13 octobre 2026, n°2300519 – dossier cabinet)
Par un jugement du 13 octobre 2026, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite par laquelle la société Electricité de France (EDF) a refusé de signer, avec la société anonyme d’économie mixte Devès Ensoleillé le contrat d’achat de...
Éolien : pas d’urgence à suspendre l’exécution du refus d’une commune de consentir des servitudes sur son domaine privé pour la construction et l’exploitation d’un parc éolien (CE, 9 octobre 2026, n° 510886)
Par une décision n°510886 et 515585 du 9 octobre 2026, le Conseil d'État a statué sur la demande de suspension du refus opposé par le maire d'une commune à la conclusion d'une convention instituant des servitudes sur des chemins de son domaine privé pour les besoins...
ICPE : le préfet peut prescrire à un ancien exploitant, dix ans après sa cessation d’activité, une étude de la pollution du site, en prenant en compte un usage comparable à celui de la dernière période d’exploitation (Conseil d’Etat, 2 octobre 2026, n°504921)
Par une décision n°504921 du 2 octobre 2026, le Conseil d'Etat a apporté des précisions relatives au contrôle, par le juge administratif, de la légalité des prescriptions imposées par le préfet à l'ancien exploitant d'une installation classée ayant cessé son activité...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.