En bref
Emballages : le décret n°2025-1081 du 17 novembre 2025 sur la filière REP des emballages professionnels est (enfin) publié
Le décret du 17 novembre 2025 confirme que la filière REP des emballages professionnels répond à un schéma plutôt financier, ce que confirmait déjà la version projet du texte.
On ne manquera toutefois pas de relever que dans sa version publiée, le décret a notablement évolué dans sa rédaction par rapport à sa version projet. Par exemple, le décret du 17 novembre 2025 a supprimé la catégorie des emballages mixtes, là où la version projet avait uniquement supprimé la notion d’ « alimentaire ». La distinction reposant désormais sur les emballages ménagers et professionnels, laquelle pourra être précisée par un arrêté « périmètre » pris par la ministre chargée de l’environnement (un tel projet d’arrêté avait d’ailleurs été soumis à consultation publique, en même temps que le projet de cahier des charges).
Il est difficile d’anticiper sur le cadre règlementaire de la future filière REP des emballages professionnels, dès l’instant où certaines précisions devront être apportées par le cahier des charges (prise en charge opérationnelle, modalités de détermination des coûts liés à la reprise des emballages usagés en vue de leur réemploi, barème d’éco-modulation, etc.).
Enfin, si les emballages de produits relevant d’autres filières REP et qui sont clairement identifiés au sein du décret, ne relèvent pas de la filière REP des emballages ménagers comme professionnels, le décret n’apporte aucune précision sur les modalités de compensation des coûts dans le cas où les déchets d’emballages relevant de ces produits seraient pris en charge par le ou les éco-organismes agréés au titre de la REP des emballages.
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
[webinaire] 21 novembre 2025 : « Etat de droit et Environnement : le Conseil constitutionnel face aux reculs environnementaux » (La Fabrique écologique)
[colloque] 17 octobre 2025 : intervention d’Arnaud Gossement à la IXème édition des Journées Cambacérès sur « Justice et Environnement » organisées par la Cour d’appel et la Faculté de droit de Montpellier
Biométhane : Publication de plusieurs textes règlementaires modifiant la règlementation encadrant la production et la commercialisation de biométhane
Pour encourager la production de biométhane, le Gouvernement a publié au JO plusieurs textes modifiant le cadre juridique applicable à la production et la commercialisation du biométhane. Il s’agit des textes suivants :
- Le décret n°2023-456 du 10 juin 2023 relatif à la modification de la production annuelle prévisionnelle ou de la capacité maximale de production des installations de production de biométhane ;
- L’arrêté du 10 juin 2023 fixant le tarif d’achat du biométhane injecté dans un réseau de gaz naturel livré au cocontractant en dépassement de la production annuelle prévisionnelle ;
- L’arrêté du 10 juin 2023 fixant les conditions d’achat du biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel.
Résumé
C’est principalement le cadre juridique du contrat d’achat du biométhane que les textes susvisés modifient.
Le décret n°2023-456 du 10 juin 2023 prévoit que l’indication, dans le contrat d’achat, de la production annuelle prévisionnelle peut être modifiée, jusqu’au 10 juin 2025, une seule fois par période de 12 mois, par dérogation à la période de 24 mois prévue à l’article D. 446-10-1 du code de l’énergie.
Le nouvel arrêté « tarifaire » du 10 juin 2023 fixant les conditions d’achat du biométhane abroge les dispositions de l’arrêté du 13 décembre 2021, qui s’applique aux contrats en cours conclus sur son fondement. L’arrêté du 13 juin 2023 ne modifie le cadre juridique que sur certains points, parmi lesquels figurent notamment la possibilité pour le producteur de cumuler à certaines conditions le bénéfice de l’obligation d’achat à tarif règlementé avec d’autres aides complémentaires à l’investissement. Il faut également mentionner la possibilité, pour les producteurs qui ont conclu un contrat d’achat en application des précédents arrêtés tarifaires, de modifier leurs contrats par voie d’avenant afin de bénéficier de certaines dispositions définies en annexe à l’arrêté du 10 juin 2023.
I. Assouplissement des conditions de modification de la production annuelle prévisionnelle ou de la capacité maximale de production des installations de production de biométhane.
Pour mémoire, l’article D. 446-10-1 du code de l’énergie prévoit que le contrat d’achat du biométhane doit notamment indiquer la production annuelle prévisionnelle de l’installation, cette production étant susceptible d’être modifiée qu’une seule fois par période de 24 mois. Sur ce dernier point, le décret n°2023-456 du 10 juin 2023 prévoit que jusqu’à 24 mois après sa publication (soit jusqu’au 13 juin 2025), la production annuelle prévisionnelle ou la capacité maximale de production peut, par dérogation, être modifiée une seule fois par période de 12 mois.
II. Nouvel arrêté du 10 juin 2023 fixant les conditions d’achat du biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel
La règlementation encadrant l’obligation d’achat du biométhane à tarif règlementé a été modifiée ces dernières années à plusieurs reprises. L’arrêté « tarifaire » du 23 novembre 2011 a été abrogé et remplacé « sans préjudice de son application aux contrats en cours » par l’arrêté du 23 novembre 2020, celui-ci ayant été à son tour abrogé et remplacé dans les mêmes conditions par l’arrêté du 13 décembre 2021.
C’est dans ce contexte que le Gouvernement a publié, le 13 juin dernier, un nouvel arrêté du 10 juin 2023 fixant les conditions d’achat du biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel. Conformément à l’article 14, l’arrêté du 10 juin 2023 abroge et remplace le dernier arrêté en date, celui du 13 décembre 2021.
III. Les principales modifications apportées au dispositif règlementaire de l’obligation d’achat du biométhane à tarif règlementé
3.1. Possibilité de cumuler le bénéfice du tarif d’achat avec d’autres « aides complémentaires à l’investissement » (cf. article 10 de l’arrêté). L’arrêté du 10 juin 2023 conditionne un tel cumul, le cas échéant, au maintien d’un taux de rentabilité interne du projet avant impôt inférieur à 10%. Le respect de ce seuil doit être contrôlé par l’organisme chargé d’attribuer l’aide complémentaire à l’investissement, ce contrôle devant obligatoirement être exercé après la signature du contrat d’achat.
Le producteur doit renoncer à bénéficier de toute aide complémentaire à l’investissement qui n’aura fait l’objet d’aucun contrôle préalable s’il souhaite bénéficier d’un contrat d’achat.
En lien avec cette possibilité de cumul, l’arrêté du 10 juin 2023 prévoit que le producteur est dispensé d’indiquer dans son dossier de demande d’un contrat d’achat, si l’installation bénéficie ou non d’une aide à l’investissement de l’Ademe (cf. article 3 de l’arrêté).
3.2. Possibilité de résilier le contrat d’achat à l’initiative du producteur (cf. article 11 de l’arrêté). L’arrêté du 10 juin 2023 prévoit quel contrat d’achat peut être résilié à l’initiative du producteur. Le cas échéant, celui-ci est tenu, conformément à l’article R. 446-3-4 du code de l’énergie, de verser des indemnités au cocontractant dont le montant est égal aux sommes actualisées perçues par le producteur au titre du contrat d’obligation d’achat depuis la date de prise d’effet du contrat jusqu’à la date de résiliation. Ce montant est calculé selon une formule figurant dans l’arrêté.
A noter que l’arrêté du 10 juin 2023 prévoit, à l’article 21, que les producteurs qui ont conclu un contrat d’achat en application des arrêtés du 23 novembre 2020 et du 13 décembre 2021 peuvent le résilier à leur initiative, en contrepartie du versement au cocontractant d’une indemnité (selon une formule de calcul prévue par l’arrêté).
3.3. Précision sur le tarif d’achat du biométhane livré au cocontractant en dépassement de la production annuelle prévisionnelle (cf. article 12 de l’arrêté). Ce tarif est fixé pour les contrats pris en application de l’arrêté du 13 décembre 2021, l’arrêté du 10 juin 2023 prévoit que ce tarif correspond « à la cotation journalière du prix pour livraison pour le jour ouvré suivant (indice « Powernext End-Of-Day Day-Ahead et Weekend »), pour le biométhane livré les jours visés par l’indice de prix. »
3.4. Possibilité pour les producteurs bénéficiaires d’un contrat d’achat conclu en application des arrêtés tarifaires précédemment en vigueur de bénéficier de certaines dispositions prévues par l’arrêté du 10 juin 2023.
Les producteurs qui ont conclu un contrat d’achat en application des arrêtés du 23 novembre 2011, du 23 novembre 2020 et du 13 décembre 2021 peuvent modifier lesdits contrats par voie d’avenant afin de bénéficier des dispositions prévues par l’arrêté du 10 juin 2023 suivantes :
- Les dispositions relatives à l’indexation des tarifs à partir de la mise en service de l’installation prévues par leurs contrats peuvent être remplacées par les dispositions alternatives prévues aux annexes X, XI et XII de l’arrêté du 10 juin 2023 (cf. articles 15 à 17 de l’arrêté) ;
- Les conditions d’efficacité énergétique (s’agissant des contrats d’achat conclus en application de l’arrêté du 23 novembre 2011), les exigences en termes d’efficacité énergétique et environnementale (s’agissant des contrats conclus en application des arrêtés du 23 novembre 2020 et du 13 décembre 2021) qui peuvent être remplacées par voie d’avenant par les dispositions alternatives prévues aux annexes XIII à XV de l’arrêté ;
- Les modalités de contrôle de la capacité maximale de production, laquelle s’apprécie chaque année et non plus mensuellement (cf. article 22 de l’arrêté).
Emma Babin
Avocate associée
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Urbanisme : le maire peut refuser un permis de construire en raison de l’insuffisance de la ressource en eau (Conseil d’Etat, 1er décembre 2025, n°493556)
Par une décision n°493556 rendue ce 1er décembre 2025, le Conseil d'État a jugé que le maire de de la commune de Fayence avait légalement pu rejeter une demande de permis de construire des logements au motif d'une insuffisance de la ressource en eau, et ce, sur le...
Dérogation espèces protégées : qu’est ce qu’une « solution alternative satisfaisante » ? (Conseil d’Etat, 21 novembre 2025, Association Bien vivre à Replonges, n°495622)
Par une décision n°495622 rendue ce 21 novembre 2025, le Conseil d'Etat a apporté de substantielles précisions quant au contenu de l'une des conditions de délivrance de la "dérogation espèces protégées" : l'absence de solution alternative satisfaisante. Cette...
[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »
Les Surligneurs et QuotaClimat vous donnent rendez-vous mardi 9 décembre à 19h pour un débat essentiel autour de la désinformation climatique 🌍 À l’été 2025, les cas de mésinformation sur le climat dans les médias audiovisuels ont explosé. On y dénombre, déjà 529 cas...
Contentieux de l’urbanisme : une atteinte disproportionnée au droit à un recours juridictionnel effectif est contraire à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789 (Conseil constitutionnel, 20 novembre 2025, Loi de simplification du droit de l’urbanisme et du logement, n°2025-896)
Par une décision n°2025-896 DC du 20 novembre 2025, le Conseil constitutionnel a déclaré contraires à la Constitution certaines dispositions de la loi de simplification du droit de l’urbanisme et du logement. Principalement, le Conseil constitutionnel a déclaré...
Emballages : le décret n°2025-1081 du 17 novembre 2025 sur la filière REP des emballages professionnels est (enfin) publié
Le décret du 17 novembre 2025 confirme que la filière REP des emballages professionnels répond à un schéma plutôt financier, ce que confirmait déjà la version projet du texte.
On ne manquera toutefois pas de relever que dans sa version publiée, le décret a notablement évolué dans sa rédaction par rapport à sa version projet. Par exemple, le décret du 17 novembre 2025 a supprimé la catégorie des emballages mixtes, là où la version projet avait uniquement supprimé la notion d’ « alimentaire ». La distinction reposant désormais sur les emballages ménagers et professionnels, laquelle pourra être précisée par un arrêté « périmètre » pris par la ministre chargée de l’environnement (un tel projet d’arrêté avait d’ailleurs été soumis à consultation publique, en même temps que le projet de cahier des charges).
Il est difficile d’anticiper sur le cadre règlementaire de la future filière REP des emballages professionnels, dès l’instant où certaines précisions devront être apportées par le cahier des charges (prise en charge opérationnelle, modalités de détermination des coûts liés à la reprise des emballages usagés en vue de leur réemploi, barème d’éco-modulation, etc.).
Enfin, si les emballages de produits relevant d’autres filières REP et qui sont clairement identifiés au sein du décret, ne relèvent pas de la filière REP des emballages ménagers comme professionnels, le décret n’apporte aucune précision sur les modalités de compensation des coûts dans le cas où les déchets d’emballages relevant de ces produits seraient pris en charge par le ou les éco-organismes agréés au titre de la REP des emballages.
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
Par un jugement n°2300040 rendu ce 13 novembre 2025, le tribunal administratif de Dijon a rejeté le recours par lequel le porteur d'un projet de poulailler industriel a demandé l'annulation du refus de permis de construire qui lui avait été opposé par la maire de la...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.



![[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »](https://www.gossement-avocats.com/wp-content/uploads/2025/11/1764000405758-400x250.jpg)


