En bref
[communiqué] Le cabinet Gossement Avocats ne participe à aucun « classement » de cabinets d’avocats
Véhicule hors d’usage : le traitement par les centres VHU des véhicules relevant d’un système individuel en l’absence de contrat de gestion est légal (Conseil d’Etat, 30 juillet 2026, n°502483)
[Communiqué] Loi d’urgence agricole : le cabinet Gossement Avocats dépose une contribution extérieure devant le Conseil constitutionnel contre l’article relatif à l’autorisation de substances néonicotinoïdes en violation du droit à un environnement sain et équilibré, du principe de précaution, du principe de participation du public
Canicule : Arnaud Gossement invité de l’émission « 28 minutes » sur Arte, le 23 juin 2026
[Communiqué] Biodiversité : l’association One Voice, défendue par Gossement Avocats, obtient la suspension en référé de l’arrêté de chasse d’oiseaux et des 106 plans de chasse individuels dans le département de la Savoie.
Le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a, par une ordonnance du 20 octobre 2022, suspendu l’arrêté préfectoral de chasse du Tétras-lyre, de la Perdrix bartavelle et du Lagopède alpin dans le département de la Savoie et les 106 décisions du président de la fédération des chasseurs de la Savoie.
Par une ordonnance n°2206555 du 20 octobre 2022, le juge des référés du tribunal administratif a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de la Savoie du 15 septembre 2022 et l’exécution des 106 décisions du 12 septembre 2022.
En premier lieu, il a rejeté les fins de non-recevoir opposées par la fédération départementale des chasseurs et la préfecture :
- L’association pouvait contester l’arrêté de chasse du 15 septembre et les 106 décisions d’attribution des plans de chasse individuels par une requête unique dès lors que ces actes présentent entre eux un lien suffisant ;
- Le caractère définitif du schéma départemental de gestion cynégétique ne rend pas irrecevable la demande de suspension de l’arrêté déclarant ouverte la chasse pour ces espèces ;
- Les 106 décisions individuelles n’avaient pas à être contestées au préalable par un recours administratif obligatoire.
En deuxième lieu, il a considéré que la condition d’urgence était remplie dès lors que l’état de conservation du tétras-lyre est qualifié de « défavorable inadéquat » par le plan d’action alpin et que les trois espèces sont toutes classées comme « quasi-menacées » sur la liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Les décisions contestées entraînaient par ailleurs une destruction irréversible de ces espèces. Enfin, la période de chasse était en cours et devait s’achever le 11 novembre 2022. Par suite, l’exécution des décisions portait une atteinte grave et immédiate aux intérêts de l’association One Voice et l’urgence était donc caractérisée.
En troisième lieu, plusieurs moyens ont été de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions.
D’une première part, l’arrêté du 15 septembre est suspendu dès lors qu’il ouvre la chasse sans fixer un prélèvement maximal autorisé de perdrix bartavelle et de tétras-lyre et autorise le prélèvement de lagopèdes alpin malgré un taux de reproduction minimal par rapport au plan de gestion.
D’une seconde part, les 106 décisions individuelles ont été suspendues dès lors que :
Elles autorisaient un prélèvement maximal de 414 tétras-lyres, en méconnaissance du schéma départemental cynégétique qui fixe une attribution de 10% des effectifs totaux de coqs. Le prélèvement maximal fixé dépassait largement ce pourcentage ;
Elles autorisaient la chasse de 190 perdrix bartavelle en se fondant sur la moyenne départementale de l’incidence de reproduction sur le département. Or, cet indice était fondé sur un effectif d’adultes trop faible pour qualifier correctement le succès reproducteur. Cet effectif était également insuffisant pour le lagopède alpin.
En ce sens, les prélèvements autorisés par les décisions litigieuses étaient de nature à compromettre les efforts de conservation de ces espèces menacées.
Finalement, cette ordonnance permet de suspendre la chasse de 414 tétras-lyres, 190 perdrix bartavelles et 60 lagopèdes alpins pour la période de chasse restante, jusqu’au 11 novembre 2022.
Dossier plaidé par Me Caroline Grenet.
L’association One Voice, association de loi 1908, a été créée par Muriel Arnal en 1995. Elle agit en France et dans le monde pour le respect du vivant sous toutes ses formes et dénonce l’exploitation animale et ses conséquences pour les individus concernés, pour la planète et pour les humains.
Ces dossiers sont instruits par Me Florian Ferjoux (avocat senior), Caroline Grenet (avocate) et Eva Lesné (élève-avocate).
A lire également :
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Photovoltaïque : annulation d’un refus implicite de signature d’un contrat d’achat d’un lauréat d’appel d’offres (TA Clermont-Ferrand, 13 octobre 2026, n°2300519 – dossier cabinet)
Par un jugement du 13 octobre 2026, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite par laquelle la société Electricité de France (EDF) a refusé de signer, avec la société anonyme d’économie mixte Devès Ensoleillé le contrat d’achat de...
Éolien : pas d’urgence à suspendre l’exécution du refus d’une commune de consentir des servitudes sur son domaine privé pour la construction et l’exploitation d’un parc éolien (CE, 9 octobre 2026, n° 510886)
Par une décision n°510886 et 515585 du 9 octobre 2026, le Conseil d'État a statué sur la demande de suspension du refus opposé par le maire d'une commune à la conclusion d'une convention instituant des servitudes sur des chemins de son domaine privé pour les besoins...
ICPE : le préfet peut prescrire à un ancien exploitant, dix ans après sa cessation d’activité, une étude de la pollution du site, en prenant en compte un usage comparable à celui de la dernière période d’exploitation (Conseil d’Etat, 2 octobre 2026, n°504921)
Par une décision n°504921 du 2 octobre 2026, le Conseil d'Etat a apporté des précisions relatives au contrôle, par le juge administratif, de la légalité des prescriptions imposées par le préfet à l'ancien exploitant d'une installation classée ayant cessé son activité...
Chasse : le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble suspend la chasse du lièvre variable, du tétras-lyre et de la perdrix bartavelle en Haute-Savoie (TA Grenoble, 12 octobre 2026, association One Voice – dossiers cabinet)
Après avoir obtenu la suspension de la chasse du lièvre variable, de tétras-lyres et de perdrix bartavelles dans les Alpes-de-Haute-Provence (cf. notre commentaire des ordonnances des 8 et 9 octobre 2026) devant le juges des référés du tribunal administratif de...
Certificats d’économies d’énergie : précision sur les dispositifs d’identification, d’évaluation et de gestion des risques permettant de détecter une obtention frauduleuse de certificats (décret et arrêté du 9 octobre 2026)
Le Gouvernement apporte des précisions sur les dispositifs d’identification, d’évaluation et de gestion des risques permettant de détecter une obtention frauduleuse de certificats d’économies d’énergie (CEE) en publiant deux textes importants au journal officiel du 11...
Elevages : le Gouvernement soumet à consultation publique le projet d’ordonnance créant un régime juridique spécifique aux installations d’élevage, distinct de celui des installations classées (ICPE)
Le ministère de la transition écologique a ouvert une consultation publique sur un projet d'ordonnance relative à la création de régimes de mise en service, de fonctionnement, d'exploitation, de contrôle et de cessation d'activité des élevages d'animaux. Ce projet...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.






