Déchets du bâtiment : la ministre de la transition écologique annonce une « refondation » de la filière REP des produits et matériaux de construction du bâtiment (PMCB)

Mar 24, 2025 | Droit de l'Environnement

La ministre de la transition écologique a annoncé, le 20 mars dernier, une « refondation » de la filière de responsabilité élargie du producteur (REP) des produits et matériaux de construction du bâtiment (communiqué de presse consultable ici). Selon la ministre, en effet, le déploiement de cette filière, mise en place par la loi n°2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et pour l’économie circulaire, rencontre plusieurs difficultés, parmi lesquelles notamment la « généralisation de la reprise sans frais des déchets de PMCB » et le fait que les producteurs sont tenus de s’acquitter d’une contribution financière, qui représente une charge significative, « sans pour autant apporter un service satisfaisant aux artisans. »

Dans ce contexte, la « refondation » de la filière REP des PMCB prendra la forme d’une « étroite concertation » avec l’ensemble des parties prenantes de manière à « définir les conditions d’un déploiement de la filière plus adapté aux spécificités du secteur du bâtiment. » Dans cette perspective, un « moratoire visant l’application de certaines dispositions devant entrer en vigueur à partir de 2025 » devrait être mis en œuvre dans les prochaines semaines.

Si la ministre de la transition écologique n’a, pour l’heure, apportée aucune précision sur les dispositions qui seront concernées par le moratoire, celui-ci pourrait concerner les dispositions issues de l’arrêté du 3 juillet 2024 ayant modifié le cahier des charges de la filière REP des PMCB annexé à l’arrêté du 10 juin 2022, qui sont en vigueur depuis le 1er janvier 2025.

Pour mémoire, l’arrêté du 3 juillet 2024 prévoit notamment une obligation pour les éco-organismes de garantir la reprise sans frais des déchets auprès des entreprises du secteur du bâtiment dès lors que ces contenants ont un volume unitaire supérieur à 8 m3 ainsi qu’un abattement des contributions financières pour les produits composés majoritairement de matériaux dont les taux de valorisation des déchets pour l’année N-2 sont supérieurs au taux moyen de valorisation de l’ensemble des déchets de PMCB de la catégorie pour cette même année. Dans l’affirmative, la mise en place d’un tel moratoire impliquerait donc l’intervention d’un arrêté afin de « suspendre » l’application des dispositions prévues par l’arrêté du 3 juillet 2024 précité.

Enfin, il importe de relever que le « moratoire » annoncé par la ministre de la transition écologique se distingue, dans sa portée comme son objet, d’un autre moratoire issu d’une proposition de loi n°986, déposée par plusieurs députés RN et enregistrée le 18 février 2025, visant à suspendre l’obligation de paiement des éco-contributions dans le cadre de la filière de cette filière (pour une présentation de la proposition de loi : cliquez ici).

Emma Babin

Avocate associée

 

 

 

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Charte de l’environnement : le juge judiciaire est compétent, à certaines conditions, pour statuer sur une demande de réparation du préjudice écologique causé par une activité autorisée (AMM) par l’administration (Cour de cassation, 13 novembre 2025, n°500 FS-B)

Charte de l’environnement : le juge judiciaire est compétent, à certaines conditions, pour statuer sur une demande de réparation du préjudice écologique causé par une activité autorisée (AMM) par l’administration (Cour de cassation, 13 novembre 2025, n°500 FS-B)

En cette année du vingtième anniversaire de la Charte de l'environnement, la Cour de cassation vient, pour la deuxième fois (cf. notre commentaire) d'en faire application. Mais d'une manière qui peut apparaître surprenante. Par un arrêt rendu ce 13 novembre 2025, la...

Dérogation espèces protégées : l’illégalité de l’autorisation d’exploiter une activité industrielle peut démontrer l’existence d’un « risque suffisamment caractérisé » imposant au préfet d’enjoindre au porteur de projet de déposer une demande de « dérogation espèces protégées » (TA Guyane, 11 décembre 2025, Association Guyane Nature Environnement, n°2201889)

Dérogation espèces protégées : l’illégalité de l’autorisation d’exploiter une activité industrielle peut démontrer l’existence d’un « risque suffisamment caractérisé » imposant au préfet d’enjoindre au porteur de projet de déposer une demande de « dérogation espèces protégées » (TA Guyane, 11 décembre 2025, Association Guyane Nature Environnement, n°2201889)

Par un jugement n°2201889 rendu ce 11 decembre 2025, le tribunal administratif de la Guyane a annulé, à la demande de l'association Guyane Nature Environnement, d'une part une autorisation d'exploiter une mine d'aurifère, d'autre part le refus du préfet d'ejoindre au...

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.