Déchets plastiques : la Commission européenne présente une proposition de directive pour réduire l’utilisation de plastiques à usage unique

Mai 28, 2018 | Droit de l'Environnement

Le communiqué de presse de la Commission européenne peut être consulté ici.

Le texte de la proposition de directive peut être consulté ici.

Cette proposition de directive tend à réduire l’utilisation de dix catégories de produits plastiques à usage unique ainsi que des engins de pêche.

I. Les dix catégories de produits plastiques à usage unique visés

Selon la Commission européenne, les dix catégories de produits suivants et les engins de pêche représentent 70 % des déchets marins en Europe :

  1. récipients pour aliments
  2. récipients et gobelets pour boissons, bouteilles pour boissons à usage unique en plastique
  3. bâtonnets de coton-tige,
  4. couverts, assiettes, pailles, bâtonnets mélangeurs pour boissons
  5. tiges pour ballons en plastique et ballons en plastique
  6. récipients alimentaires et gobelets pour boissons en plastique
  7. sachets et emballages (par exemple pour les chips et les sucreries)
  8. produits du tabac avec filtres (tels que les mégots de cigarettes), les lingettes humides,
  9. sacs en plastique légers
  10. serviettes hygiéniques et lingettes humides

II. Les 7 catégories de mesures destinées à réduire l’utilisation des produits plastiques à usage unique

Pour chacun de ces dix produits, la directive définit 7 catégories de mesures.

Pour chacun des produits concernés par la directive, le tableau suivant (présenté dans l’exposé des motifs de la proposition de directive) précise quelles sont les mesures qui seront mises en place par les Etats membres :

A noter : le niveau de contrainte varie d’une catégorie de mesures à l’autre. Ces mesures sont présentées en annexe de la directive. Annexe divisée en 7 parties. Pour chacune de ces parties, un article de la directive précise le régime juridique applicable :

– Mesures de réduction de la consommation (article 4 de la directive – Annexe Partie A)

– Mesures d’interdiction de mise sur le marché (article 5 de la directive – Annexe Partie B

– Mesures de spécifications techniques (article 6 de la directive – Annexe Partie C)

– Mesures de marquage (article 7 de la directive – Annexe Partie D)

– Mise en place de procédés de responsabilité élargie du producteur (article 8 de la directive – Annexe Partie E)

– Mesures de collecte séparée des déchets de produits plastiques à usage unique (article 9 de la directive – Annexe F)

– Mesures de sensibilisation des consommateurs (article 10 de la directive – Annexe Partie G)

Arnaud Gossement

Avocat associé – Cabinet Gossement Avocats

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Stockage d’électricité (BESS) : nouvelle suspension en référé d’un refus de permis de construire fondé sur l’incompatibilité du projet avec une activité agricole (TA Orléans, ord., 23 octobre 2026, n°2606368)

Stockage d’électricité (BESS) : nouvelle suspension en référé d’un refus de permis de construire fondé sur l’incompatibilité du projet avec une activité agricole (TA Orléans, ord., 23 octobre 2026, n°2606368)

Par une ordonnance n°2606368 du 23 octobre 2026, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a suspendu l'exécution de l'arrêté par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de délivrer un permis de construire pour l'installation d'un parc de batteries de...

Référé pénal environnemental : le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d’Annecy ordonne, sous astreinte, la mise en conformité du chantier de l’autoroute A412 mais refuse la suspension des travaux (TJ Annecy, JLD, ordonnance du 27 octobre 2026)

Référé pénal environnemental : le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d’Annecy ordonne, sous astreinte, la mise en conformité du chantier de l’autoroute A412 mais refuse la suspension des travaux (TJ Annecy, JLD, ordonnance du 27 octobre 2026)

Par une ordonnance rendue le 27 octobre 2026, le juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal judiciaire d’Annecy a ordonné à la société A. d’exécuter les mesures nécessaires au respect de quatre prescriptions de l’autorisation environnementale du chantier...

Energies renouvelables : le décret n°2026-997 du 26 octobre 2026 réforme les indemnités de résiliation des contrats de soutien, le traitement des prix négatifs et la participation des installations à la flexibilité du système électrique

Energies renouvelables : le décret n°2026-997 du 26 octobre 2026 réforme les indemnités de résiliation des contrats de soutien, le traitement des prix négatifs et la participation des installations à la flexibilité du système électrique

Le décret n° 2026-997 du 26 octobre 2026 relatif aux mécanismes de soutien aux énergies renouvelables électriques et portant diverses dispositions relatives à ces énergies a été publié au Journal officiel du 28 octobre 2026. Ce décret en Conseil d'Etat modifie la...

Urbanisme : une orientation d’aménagement et de programmation (OAP) ne peut pas être jugée illégale au seul motif qu’elle est rédigée de manière précise ou prescriptive (Conseil d’Etat, 23 octobre 2026, n°508382)

Urbanisme : une orientation d’aménagement et de programmation (OAP) ne peut pas être jugée illégale au seul motif qu’elle est rédigée de manière précise ou prescriptive (Conseil d’Etat, 23 octobre 2026, n°508382)

Par une décision n°508382 du 23 octobre 2026, le Conseil d’Etat a jugé qu’une orientation d’aménagement et de programmation (OAP) d’un plan local d’urbanisme ne peut pas être regardée comme illégale au seul motif qu’elle est énoncée de façon précise ou prescriptive....

Dérogation espèces protégées : le décret n°2026-980 du 23 octobre 2026 précise les modalités de reconnaissance de la raison impérative d’intérêt public majeur d’un projet dès sa déclaration d’utilité publique ou sa déclaration de projet

Dérogation espèces protégées : le décret n°2026-980 du 23 octobre 2026 précise les modalités de reconnaissance de la raison impérative d’intérêt public majeur d’un projet dès sa déclaration d’utilité publique ou sa déclaration de projet

Le décret n° 2026-980 du 23 octobre 2026 modifiant le code de l'environnement en vue de préciser les modalités de reconnaissance d'une raison impérative d'intérêt public majeur au stade de la déclaration d'utilité publique ou de la déclaration de projet a été publié...

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.