En bref
Certificats d’économies d’énergie (CEE) : arrêté du 7 avril 2025 modifiant l’arrêté du 4 septembre 2014
Modification de l’arrêté tarifaire S21 : refonte majeure actée et à venir des conditions d’achat pour les installations sur toiture et ombrière inférieure ou égale à 500 kWc
Code minier : publication de l’arrêté du 3 avril 2025 soumettant les décisions d’octroi, d’extension ou de prolongation des concessions et permis exclusifs de recherches (PER) à évaluation environnementale
Déforestation importée : consultation publique sur un projet de règlement modifiant le règlement 2023/1115 (RDUE)
Fessenheim : publication du décret n° 2020-129 du 18 février 2020 portant abrogation de l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire
Au Journal officiel de ce 19 février 2020 : le décret n° 2020-129 du 18 février 2020 portant abrogation de l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim. Analyse d’un décret qui démontre que la décision de mettre à l’arrêt ou non un réacteur est d’abord du ressort de l’exploitant et non de l’Etat.
L’abrogation de l’autorisation d’exploiter Le décret n°2020-129 du 18 février 2020 comprend deux articles : – L’article 1er abroge l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim : « L’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim dont est titulaire la société EDF en vertu des dispositions du second alinéa de l’article L. 311-6 du code de l’énergie est abrogée » – L’article 2 précise que cette abrogation prend effet à compter du 22 février 2020 pour le réacteur n° 1 et du 30 juin 2020 pour le réacteur n° 2. Ce qui signifie que ces réacteurs seront mis à l’arrêt à ces dates. Il convient de formuler les précisions suivantes sur cette abrogation. Une abrogation qui ne vaut que pour l’avenir L’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de fessenheim n’est pas « retirée » depuis sa signature mais bien « abrogée » à compter de l’entrée en vigueur de ce décret du 18 février 2020. Ici, cette entrée en vigueur intervient, non à la date de publication au Journal officiel du décret du 18 février mais, comme le précise l’article 2 de ce texte, de manière différée : au 22 février 2020 pour le réacteur n°1 et au 30 juin 2020 pour le réacteur n°2. Pour mémoire, – la création et l’exploitation de la centrale nucléaire de Fessenheim avait été autorisée par un décret du 3 février 1972. – la mise à l’arrêt définitif de la centrale nucléaire de fessenheim n’est pas une première : treize réacteurs correspondant à sept centrales nucléaires ont déjà été définitivement arrêtés en France. Une abrogation qui intervient à la demande de l’exploitant (EDF) Comme le précisent les visas du décret du 18 février 2020 : cette abrogation intervient à la demande de l’exploitant et non de l’Etat. « Vu la déclaration d’arrêt définitif des deux réacteurs de Fessenheim présentée le 27 septembre 2019 par Electricité de France ; Vu la demande présentée le 30 septembre 2019 par Electricité de France ;
Considérant qu’Electricité de France a sollicité par courrier du 30 septembre 2019 l’abrogation de l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim avec effet au plus tard au 31 décembre 2020 ;
Considérant qu’Electricité de France a déclaré par courrier du 27 septembre 2019 que l’arrêt définitif du réacteur n° 1 de Fessenheim doit intervenir le 22 février 2020 et que l’arrêt définitif du réacteur n° 2 de Fessenheim doit intervenir le 30 juin 2020 ; » Il convient de bien distinguer : – la déclaration de mise à l’arrêt définitif des réacteurs nucléaires qui doit, en principe, intervenir deux ans avant la date de mise à l’arrêt effective. Ici, cette déclaration date du 27 septembre 2019 ; – de la demande d’abrogation de l’autorisation d’exploitation qui, ici, date du 30 septembre 2019. Ce décret d’abrogation est, en quelque sorte, un « donné acte » de l’Etat de la décision d’Electricité de France d’arrêter l’exploitation des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim et, en conséquence, de solliciter l’abrogation de son autorisation d’exploiter. Sur le plan du droit, il serait donc faux d’écrire que l’Etat a fermé la centrale nucléaire de Fessenheim. Un décret qui intervient dans le cadre de la procédure d’arrêt définitif d’une centrale nucléaire prévu à l’article L.593-26 du code de l’environnement Le décret du 18 février 2020 intervient dans le cadre de la procédure de mise à l’arrêt définie à l’article L.593-26 du code de l’environnement, lequel dispose :
« Lorsque l’exploitant prévoit d’arrêter définitivement le fonctionnement de son installation ou d’une partie de son installation, il le déclare au ministre chargé de la sûreté nucléaire et à l’Autorité de sûreté nucléaire. Il indique dans sa déclaration la date à laquelle cet arrêt doit intervenir et précise, en les justifiant, les opérations qu’il envisage de mener, compte tenu de cet arrêt et dans l’attente de l’engagement du démantèlement, pour réduire les risques ou inconvénients pour les intérêts protégés mentionnés à l’article L. 593-1. La déclaration est portée à la connaissance de la commission locale d’information prévue à l’article L. 125-17. Elle est mise à la disposition du public par voie électronique par l’exploitant.
La déclaration mentionnée au premier alinéa du présent article est souscrite au moins deux ans avant la date d’arrêt prévue, ou dans les meilleurs délais si cet arrêt est effectué avec un préavis plus court pour des raisons que l’exploitant justifie. L’exploitant n’est plus autorisé à faire fonctionner l’installation à compter de cette date.
Jusqu’à l’entrée en vigueur du décret de démantèlement mentionné à l’article L. 593-28, l’installation reste soumise aux dispositions de son autorisation mentionnée à l’article L. 593-7 et aux prescriptions définies par l’Autorité de sûreté nucléaire, ces dernières pouvant être complétées ou modifiées en tant que de besoin.«
Aux termes de ces dispositions, il convient de noter que la procédure d’arrêt définitif d’une installation nucléaire de base (INB)
– commence par la déclaration de mise à l’arrêt définitif adressée par l’exploitant au ministre en charge de la sûreté nucléaire et de l’Autorité nucléaire. En principe, cette déclaration « est souscrite au moins deux ans avant la date d’arrêt prévue ». Or, au cas présent, la déclaration date du 27 septembre 2019, soit moins de deux ans avant la mise à l’arrêt des réacteurs 1 et 2. Il est donc probable que l’exploitant a fait état de motifs pour lesquels un préavis plus court était requis.
– se poursuit avec l’adoption d’un décret de démantèlement. Jusqu’au terme de ce démantèlement, l’exploitant doit continuer de respecter ses prescriptions de fonctionnement.
Le vrai/faux décret de fermeture de Fessenheim du 8 avril 2017
Le décret publié ce matin au journal officiel n’est pas le premier mais le deuxième décret d’abrogation de l’autorisation d’exploiter.
Le décret n° 2017-508 du 8 avril 2017 signé par Ségolène Royal alors ministre de l’écologie comportait déjà une décision d’abrogation de l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim. Ce décret avait été pris dans le seul but de mettre en oeuvre la promesse de François Hollande de fermer Fessenheim avant la fin du quinquennat.
Il s’agissait en réalité d’un vrai faux décret de fermeture par lequel l’Etat prétendait abroger l’autorisation d’exploiter de cette centrale nucléaire (article 1) tout en reconnaissant qu’il ne peut le faire sans être saisi d’une telle demande par l’exploitant qui demeure donc bien le vrai décideur (article 2).
Au demeurant, par une décision n°410109 du 25 octobre 2018, le Conseil d’Etat a annulé ce décret du 8 avril 2017 à la demande de la commune de Fessenheim, la communauté de communes Pays Rhin-Brisach, le département du Bas-Rhin et la région Grand Est.
Conclusion : ce décret d’abrogation de l’autorisation d’exploiter est évidement important et ne manquera pas de relancer le débat sur l’énergie nucléaire en France.
Sur le plan « politique », il est délicat de déduire de ce seul texte que l’Etat aurait décidé d’une sortie ou d’une relance du nucléaire en France. On pourra cependant relever que que ce décret, plusieurs fois annoncé par le président de la République, a été publié par son successeur et ce, alors même que ce dernier n’a pas été élu sur la promesse de fermer Fessenheim.
Sur le plan du droit, il convient de souligner que ce décret démontre surtout que c’est bien l’exploitant et non l’Etat qui décide de mettre à l’arrêt ou non un réacteur nucléaire. Une évidence que l’auteur de ses lignes avait relevé dés 2012 lorsque le chef de l’Etat d’alors avait estimé pouvoir décider d’une telle mise à l’arrêt.
A lire également :
Tribune pour GreenUnivers du 8 novembre 2017 – Nucléaire : pourquoi il faut réviser la loi de 2015
Arnaud Gossement
Avocat associé – Cabinet Gossement Avocats
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
2 mai 2025 : conférence d’Arnaud Gossement à l’université de Lille sur « L’effet non-suspensif des recours en contentieux administratif, à l’aune de l’affaire de l’autoroute A69 »
Le vendredi 2 mai 2025 à 14h, Me Arnaud Gossement donnera, à l'université de Lille, une conférence intitulée : "Retour sur l'affaire de l'autoroute A69, l'effet non-suspensif de recours en contentieux administratif". Cette conférence sera animée par M. Pierre-Yves...
« Ne boudons pas les bonnes nouvelles » : nouvelle chronique d’Arnaud Gossement pour le journal La Croix
Arnaud Gossement est l’un des quatre experts membres du comité écologie du journal La Croix. Un comité mis en place pour accompagner la rédaction dans sa volonté de mieux traiter l’actualité des enjeux environnementaux. Dans ce cadre, Arnaud Gossement a publié ici une...
Transition énergétique : le Premier ministre confirme un changement de forme et de fond pour la prochaine feuille de route énergétique, qui sera adoptée par une loi
Ce lundi 28 avril 2025, à l'Assemblée nationale, le Premier ministre a procédé à une "déclaration sur la souveraineté énergétique de la France" qui a été suivie d'un débat sans vote, comme le prévoit l'article 50-1 de la Constitution. Un débat du même type sera...
Déchets – économie circulaire : une proposition de loi pour rendre visible l’éco-contribution sur les produits relevant du principe de la responsabilité élargie du producteur (REP)
Voici une mesure qui peut sembler technique mais qui est en réalité essentielle pour la protection de l'environnement et, plus précisément, pour la prévention et la gestion des déchets. Ce 17 avril 2025, M. Stéphane Delautrette et plusieurs autres députés du groupe...
Pollution de l’eau potable par les nitrates : la Commission européenne saisit la Cour de justice de l’Union européenne d’un recours contre la France (Affaire C-154/25)
Par un recours daté du 21 février 2025 et rendu public ce 22 avril 2025 (affaire C-154/25), la Commission européenne a demandé à la Cour de justice de l'Union européenne de constater que la France ne respecte toujours pas la directive (UE) 2020/2184 du Parlement...
Loup : article de Me Florian Ferjoux dans le « Journal du droit européen » sur la jurisprudence récente de la Cour de justice de l’Union européenne
Me Florian Ferjoux a procédé à une analyse des enjeux juridiques liés à la préservation du loup au regard de la directive Habitats dans son nouvel article intitulé : « Le loup : la protection des espèces dans la directive Habitats », publié au sein du Journal du droit...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.