En bref
Solaire : publication du décret du 3 décembre 2024 précisant les caractéristiques des panneaux solaires photovoltaïques permettant le report de l‘obligation de solarisation de certains parkings
Hydroélectricité : modifications des modalités d’expérimentation du dispositif du médiateur
Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) : Modification des dispositions relatives à l’élaboration, la modification et la révision des SAGE
Déchets : Assouplissement des conditions pour la reprise des déchets de construction par les distributeurs
Le Haut conseil pour le climat souligne la fragilité juridique de la Stratégie française énergie climat
Ce 31 janvier 2025, le Haut conseil pour le climat a publié son avis – sur auto saisine – sur le projet de troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3) mis en consultation par le gouvernement, du 4 novembre au 16 décembre 2024. Si le Haut conseil pour le climat a salué les avancées pour la neutralité carbone apportées par le projet de PPE 3, il a également émis une longue liste de recommandations pour améliorer ce texte et le rendre plus efficient. Il a notamment recommandé de « Rétablir la solidité juridique de la Stratégie française énergie climat en mettant en cohérence le code de l’énergie avec l’ensemble des objectifs énergie-climat de la PPE 3 et avec la loi européenne sur le climat (paquet climat Fit for 55) » (recommandation 6i). Une recommandation qui confirme à son tour le besoin d’une loi pour assurer la sécurité et donc l’utilité de la future programmation pluriannuelle de l’énergie.
Pour mémoire, le Gouvernement doit, avec plusieurs années de retard, publier par décret une nouvelle « programmation pluriannuelle de l’énergie » (article L.141-1 du code de l’énergie). Cette programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) doit définir les modalités d’action des pouvoirs publics pour la gestion de l’ensemble des formes d’énergie sur le territoire métropolitain continental, afin d’atteindre les objectifs définis par la loi (et codifiés aux articles L. 100-1, L. 100-2 et L. 100-4 du code de l’énergie)
La loi destinée à actualiser les objectifs de la politique énergétique nationale aurait dû être votée avant le 1er juillet 2023 (article L. 100-1 A du code de l’énergie). Le 11 avril 2024, le Gouvernement a renoncer à déposer un projet de loi de programmation énergie climat (cf. notre commentaire de l’avant de projet de loi relative à la souveraineté énergétique). Une annonce regrettée par le Syndicat des énergies renouvelables, dans un communiqué de presse du même jour. Quelques mois plus tard, une proposition de loi portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie a été déposée au Sénat et adoptée en première lecture. Elle n’a, depuis lors, pas été examinée à l’Assemblée nationale.
Du 4 novembre au 16 décembre 2024, le Gouvernement a organisé une consultation publique sur le seul projet de troisième programmation pluriannuelle de l’énergie mais aussi sur la troisième Stratégie nationale bas-carbone (SNBC). Le 31 janvier 2025, le Haut conseil pour le climat a émis son avis sur ces projets de plans.
I. Le Haut conseil pour le climat confirme qu’une loi de programmation énergie climat est nécessaire
Le vote d’une loi pour actualiser les objectifs de la politique énergétique nationale est un impératif avant de publier les moyens mis en œuvre pour les atteindre, notamment dans la 3ème PPE. L’auteur de ces lignes a pu le souligner à plusieurs reprises (cf. par ex. commentaire Linkedin et commentaire sur ce site)
L’avis du Haut conseil pour le climat.
Aux termes de son avis daté du 31 janvier 2025, le Haut conseil pour le climat recommande de : « 6i Rétablir la solidité juridique de la Stratégie française énergie climat en mettant en cohérence le code de l’énergie avec l’ensemble des objectifs énergie-climat de la PPE 3 et avec la loi européenne sur le climat (paquet climat Fit for 55)« .
La recommandation du HCC est fondée sur l’analyse suivante (cf. avis du 31 janvier 2025 page 32) :
« Un dispositif législatif fragilisé par l’abandon du projet de loi de programmation énergie climat
Faute de n’avoir su trouver l’ouverture politique nécessaire à l’adoption d’une loi programmatique, les gouvernements successifs ont pris la responsabilité de passer outre l’obligation légale. La publication du décret régissant la PPE aurait donc lieu en l’absence d’actualisation des objectifs globaux (code de l’énergie, article L100-4) qu’aurait permis l’adoption d’une LPEC. Ceci fragilise les bases juridiques de l’ensemble de la stratégie française en termes d’énergie et de climat. A l’instar du Conseil Supérieur de l’Énergie, le HCC regrette donc qu’une loi de programmation sur l’énergie et le climat n’ait pas été adoptée en amont de la PPE 3, conformément à l’article L. 100-1 A du code de l’énergie.
Si la PPE dispose d’une existence juridique propre, elle doit néanmoins « définir les modalités d’action afin d’atteindre les objectifs » généraux de la politique énergétique, ainsi que ceux, chiffrés, déterminés par la LPEC. En son absence, ce sont les objectifs définis par la loi énergie climat de 2019 qui s’appliquent.
Le HCC s’interroge sur la portée réglementaire d’une programmation pluriannuelle dont les objectifs seraient plus ambitieux que ceux figurant dans le code l’énergie. La plupart des objectifs en matière énergétique sont certes plutôt flexibles pour l’horizon 2030 (il s’agit de « viser » une réduction de consommation énergétique finale et d’atteindre « au moins » une certaine part d’énergies renouvelables), mais d’autres sont plus stricts (la réduction d’énergie primaire fossile doit être de 40 % en 2030 par rapport à 2012). Les objectifs de la PPE pourraient par ailleurs être contestés puisque le scénario central sur lequel ils reposent est celui de la SNBC, et que celle-ci vise une cible de 50 % de réduction des émissions de gaz à effet de serre entre 1990 et 2030 (en application des objectifs assignés à la France dans le cadre du paquet climat énergie 2030 mis à jour pour correspondre à l’objectif de la loi européenne sur le climat, paquet Fit for 55), bien supérieure à l’objectif strict de 40 % inscrit dans la législation actuelle. Ces non-conformités pourraient avoir un impact sur les investissements prévus par la PPE, notamment lorsque les cibles de la PPE 2 seront dépassées.
Le HCC recommande de :
● Rétablir la solidité juridique de la Stratégie française énergie climat en mettant en cohérence
le code de l’énergie avec l’ensemble des objectifs énergie-climat de la PPE 3 et avec la loi
européenne sur le climat (paquet climat Fit for 55).«
Il est important de rappeler que la loi actuelle définit en effet des objectifs obsolètes qui ne sont en phase, ni avec le consensus scientifique, ni avec le droit de l’Union européenne. Un travail de mise à jour des objectifs aujourd’hui codifiés dans le code de l’énergie est un préalable indispensable pour, ensuite, disposer d’une PPE cohérente et dotée d’une valeur juridique certaine. Il est intéressant de rappeler les principes caractéristiques du cadre juridique dans lequel s’inscrit cette PPE pour s’en convaincre.
- La programmation pluriannuelle de l’énergie mentionnée à l’article L. 141-1 du code de l’énergie.
- Le plafond national des émissions de gaz à effet de serre, dénommé « budget carbone », mentionné à l’article L. 222-1 A du code de l’environnement.
- La stratégie nationale de développement à faible intensité de carbone, dénommée « stratégie bas-carbone » (SNBC), ainsi que les plafonds indicatifs des émissions de gaz à effet de serre dénommés « empreinte carbone de la France » et « budget carbone spécifique au transport international », mentionnés à l’article L. 222-1 B du même code.
- Le plan national intégré en matière d’énergie et de climat et la stratégie à long terme, mentionnés respectivement aux articles 3 et 15 du règlement (UE) 2018/1999 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2018 sur la gouvernance de l’union de l’énergie et de l’action pour le climat, modifiant les règlements (CE) n° 663/2009 et (CE) n° 715/2009 du Parlement européen et du Conseil, les directives 94/22/ CE, 98/70/ CE, 2009/31/ CE, 2009/73/ CE, 2010/31/ UE, 2012/27/ UE et 2013/30/ UE du Parlement européen et du Conseil, les directives 2009/119/ CE et (UE) 2015/652 du Conseil et abrogeant le règlement (UE) n° 525/2013 du Parlement européen et du Conseil.
- La stratégie de rénovation à long terme, mentionnée à l’article 2 bis de la directive 2010/31/ UE du Parlement européen et du Conseil du 19 mai 2010 sur la performance énergétique des bâtiments.
- Décret n° 2016-1442 du 27 octobre 2016 relatif à la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 2016-2023)
- Décret n° 2020-456 du 21 avril 2020 relatif à la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 2019-2028)
Arnaud Gossement
avocat et professeur associé à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Agrivoltaïsme : une proposition de loi pour limiter à 5MWc par exploitation agricole, la puissance installée des centrales solaires
Une proposition de loi visant "un développement raisonné de l’agrivoltaïsme" devrait être prochainement déposée à l’Assemblée nationale par le député Pascal Lecamp. Ce texte comporte quatre mesures qui suscitent déjà de nombreux commentaires : la création d'une...
Déchets : rejet du recours contre deux textes organisant la filière REP des produits et matériaux de construction du bâtiment (Conseil d’Etat, 10 février 2025, n°483376)
Par une décision du 10 février 2025, le Conseil d’Etat a rejeté la requête de l’Association des recycleurs indépendants qui tendait à l’annulation de la décision de rejet implicite du ministre de la transition écologique sur la demande d’abrogation du décret...
Autoconsommation collective : exonération de l’accise sur l’électricité (projet de loi de finances pour 2025)
Aux termes du projet de loi de finances pour 2025 adopté, les opérations d’autoconsommation collective d’une puissance inférieure ou égale à 1MWc vont être exonérées de l’accise sur l’électricité (anciennement TICFE et anciennement CSPE). Le projet de loi de finances...
Charte de l’environnement : Arnaud Gossement participe au webinaire organisé le 14 février par l’Association des journalistes de l’environnement
L'association des journalistes de l'environnement organise, ce 14 février à 14h, un webinaire exceptionnel consacré au 20ème anniversaire de la Charte de l'environnement (loi constitutionnelle du 1er mars 2005). Arnaud Gossement interviendra aux côtés d'invités...
Dérogation espèces protégées : un projet de logements sociaux répond-il à une raison impérative d’intérêt public majeur au seul motif que la commune n’a pas atteint ses objectifs de construction ? (Conseil d’Etat)
Par une décision datée du 29 janvier 2025, le Conseil d'Etat a jugé que la cour administrative d'appel de Nancy a inexactement qualifié les faits en estimant qu'un projet de logements sociaux ne répondait pas à une raison impérative d'intérêt public majeur au motif...
Autorisation environnementale : après régularisation, qu’est ce que le requérant peut encore contester devant le juge administratif ?
Par une décision du 29 janvier 2025, le Conseil d'Etat a rappelé que, postérieurement à la décision avant-dire droit par laquelle le juge administratif ordonne une procédure de régularisation de l'autorisation environnementale - ici pour la délivrance d'une dérogation...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.