[webinaire] 16 mai 2024 – Méthanisation et urbanisme : le point sur les règles d’implantation des unités de méthanisation en zone agricole depuis la loi APER du 10 mars 2023

Mar 26, 2024 | Droit de l'Environnement

Le cabinet Gossement avocats, organise, ce jeudi 16 mai 2024 à 9h30, un webinaire (gratuit) consacré à l’actualité juridique relative à la méthanisation, en particulier en ce qui concerne les règles d’implantation des unités de méthanisation à la suite de la publication de la loi n°2023-175 du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables (« APER »). Le webinaire sera animé par Me Emma Babin, Me Alexia Thomas et Me Arnaud Gossement. Plus d’informations ci-après.

Pour mémoire, la loi du 10 mars 2023 a modifié certaines dispositions du code de l’urbanisme relatives aux règles de construction en dehors des espaces urbanisés des communes, s’agissant plus particulièrement de l’implantation d’une unité de méthanisation en zone agricole. Conformément à l’article 78 de la loi, le caractère « nécessaire » à l’exploitation agricole d’une activité de production et, le cas échéant, de commercialisation du biogaz doit être apprécié selon les critères définis aux articles L. 311-1 et D. 311-18 du code rural et de la pêche maritime.
Nous organisons, ce 16 mai 2024, de 9h30 à 11h30, un webinaire spécialement consacré à cette problématique, au cours duquel seront principalement traités les points suivants.
  • Rappel des modifications introduites par l’article 78 de la loi du 10 mars 2023 en ce qui concerne la construction d’une unité de méthanisation en zone agricole ;
  • Présentation de la jurisprudence intervenue en la matière (notamment l’ordonnance rendue par le juge des référés du Conseil d’Etat, le 17 janvier 2024).

Pour vous inscrire, nous vous remercions de cliquer sur le lien suivant. Le jour du webinaire nous vous remercions de vous connecter à 9h. Vous serez alors admis en salle d’attente puis en conférence après vérification de votre inscription.

Le webinaire sera animé par Me Emma Babin, Me Alexia Thomas et Me Arnaud Gossement.

Signature 

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Hydroélectricité : les débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique sans incidence sur la puissance maximale brute de l’installation (Conseil d’État, 29 mai 2026, n°500309)

Hydroélectricité : les débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique sans incidence sur la puissance maximale brute de l’installation (Conseil d’État, 29 mai 2026, n°500309)

Par arrêt du 29 mai 2026, le Conseil d’État a apporté une précision importante sur l’incidence des débits nécessaires à l’alimentation des dispositifs de continuité écologique (dispositif de dévalaison et passe à poissons) sur la valeur du débit correspondant à la puissance maximale brute dont l’exploitant est autorisé à disposer. Il a également rappelé que les ouvrages hydroélectriques doivent respecter les exigences liés à la continuité écologique, celles-ci étant susceptibles d’avoir une incidence sur l’efficacité énergétique de l’installation

Hydroélectricité : l’administration peut refuser d’autoriser une installation qui n’exploite pas de manière optimale le potentiel énergétique du site d’implantation (Conseil d’État, 2 octobre 2026, n°504303)

Hydroélectricité : l’administration peut refuser d’autoriser une installation qui n’exploite pas de manière optimale le potentiel énergétique du site d’implantation (Conseil d’État, 2 octobre 2026, n°504303)

Par une récente décision n°504303 du 2 octobre 2026, le Conseil d’État a considéré que l’autorité administrative peut valablement refuser de délivrer l’autorisation sollicitée en vue d’exploiter une micro-centrale hydroélectrique, lorsque l’ouvrage projeté n’exploite pas de manière optimale le potentiel hydroélectrique du site.

Chasse : la chasse aux filets des alouettes des champs poursuit des finalités « vivrières, culturelles et récréationnelles » qui lui sont propres et qui justifient qu’elle soit autorisée en plus de la chasse au tir (Conseil d’Etat, 2 octobre 2026, Association One voice et Ligue pour la protection des oiseaux, n°507798)

Chasse : la chasse aux filets des alouettes des champs poursuit des finalités « vivrières, culturelles et récréationnelles » qui lui sont propres et qui justifient qu’elle soit autorisée en plus de la chasse au tir (Conseil d’Etat, 2 octobre 2026, Association One voice et Ligue pour la protection des oiseaux, n°507798)

Par une décision n°507798 rendue le 2 octobre 2026, le Conseil d'Etat a rejeté les requêtes par lesquelles l'associations One voice (représentée par notre cabinet) et la Ligue pour la protection des oiseaux, ont demandé l'annulation de deux arrêtés du 28 août 2025 par...

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.