En bref
Université de l’Autoconsommation PV – UAPV – 2026 (Enerplan) : intervention de Me Florian Ferjoux sur les réformes de l’autoconsommation collective
[communiqué] Le cabinet Gossement Avocats ne participe à aucun « classement » de cabinets d’avocats
Véhicule hors d’usage : le traitement par les centres VHU des véhicules relevant d’un système individuel en l’absence de contrat de gestion est légal (Conseil d’Etat, 30 juillet 2026, n°502483)
[Communiqué] Loi d’urgence agricole : le cabinet Gossement Avocats dépose une contribution extérieure devant le Conseil constitutionnel contre l’article relatif à l’autorisation de substances néonicotinoïdes en violation du droit à un environnement sain et équilibré, du principe de précaution, du principe de participation du public
[Communiqué] Biodiversité : l’association One Voice, défendue par Gossement Avocats, obtient la suspension en référé d’arrêtés de chasse dans les Pyrénées-Atlantiques et Alpes de Haute-Provence
Les juges des référés des tribunaux administratifs Pau et de Marseille ont, par ordonnances des 4 et 5 octobre 2022, suspendu les arrêtés préfectoraux de chasse de la Perdrix grise de montagne dans les Pyrénées-Atlantiques et du Tétras-lyre dans les Alpes-de-Haute-Provence.
Suspension en référé de l’arrêté chasse de la perdrix grise des Pyrénées. Par une ordonnance n°2202122 du 4 octobre 2022, le juge administratif des référés du tribunal administratif de Pau a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques en date du 15 septembre 2022, en tant qu’il a fixé à quatre par chasseur les quotas de prélèvements maximaux pour la Perdrix grise de montagne. Cet arrêté ne fixait pas de plafond ni de modulation selon les régions naturelles échantillonnées. Les quotas de prélèvements maximaux de quatre Perdrix grise de montagne par chasseur ne permettaient pas d’assurer le bon état de conservation de cette espèce classée sur la liste rouge de l’UICN. En ce sens, le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rendu une ordonnance concernant spécifiquement un arrêté de prélèvement de Perdrix grise des Pyrénées, compromettant les efforts de conservation de cette espèce en fixant un quota par chasseur sans imposer de limite par région naturelle et pour l’ensemble du département. Alors que cette espèce est classée quasi menacée et que son indice d’abondance avait été évalué en 2021 par l’Observatoire des galliformes de Montagne de manière très différenciée selon les régions naturelles. En outre, autre élément intéressant, la procédure de consultation du public a été jugée insuffisante, en raison du manque d’élément transmis au public au cours de cette consultation.
Dossier plaidé par Me Florian Ferjoux
Suspension de l’arrêté chasse du tétras-lyre dans les Alpes de Haute-Provence. Par arrêtés des 5 et 12 septembre 2022, le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a prescrit l’ouverture et la clôture de la chasse pour la campagne 2022-2023 et a fixé le nombre maximum d’oiseaux à prélever dans le cadre du plan de chasse au petit gibier de montagne en ce qu’ils concernent le Tétras-lyre.L’association One Voice, a agi en intervention au soutien de la requête présentée par la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rendu, le 5 octobre 2022, une ordonnance n°2207806 par laquelle il a suspendu l’exécution de ces arrêtés.
Ces arrêtés ont été suspendus dès lors qu’ils s’appuyaient sur des échantillons non représentatifs du nombre de Tétras-lyre pour établir les quotas de prélèvements maximaux autorisés par chasseurs. En effet, si le Tétras-lyre est une espèce listée à l’annexe II de la Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 et peut donc être l’objet d’actes de chasse, ces actes ne doivent pas compromettre les efforts de conservation de cette espèce dans son aire de distribution. En ce sens, un arrêté fixant des quotas pour des Tétras-lyres alors même qu’il existe des incertitudes quant au nombre exact de spécimens concernés, et compte tenu de la vulnérabilité et du déclin de l’espèce, est illégal (Cf. TA Marseille, juge des référés, 14 octobre 2021, n°2108225 – pour les galliformes : Cf. TA Toulouse, 13 octobre 2021, n°2105780 ; Cf. également CAA Bordeaux, 8 juillet 2008, n° 07BX00152 ; CAA Bordeaux, 18 octobre 2012, n°10BX02017).
Dossier plaidé par Me Caroline Grenet.
L’association One Voice, association de loi 1908, a été créée par Muriel Arnal en 1995. Elle agit en France et dans le monde pour le respect du vivant sous toutes ses formes et dénonce l’exploitation animale et ses conséquences pour les individus concernés, pour la planète et pour les humains.
Ces dossiers sont instruits par Me Florian Ferjoux (avocat senior) et Caroline Grenet (avocate).
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Evaluation environnementale : le décret n° 2026-1039 du 10 novembre 2026 impose à l’autorité compétente de vérifier l’actualité de l’étude d’impact et simplifie la consultation des agences régionales de santé
Le décret n° 2026-1039 du 10 novembre 2026 modifiant diverses dispositions du code de l'environnement et du code de l'urbanisme relatives à l'évaluation environnementale a été publié au Journal officiel du 13 novembre 2026. Il entre en vigueur le 14 novembre 2026. Ce...
Solaire : réunion de la commission juridique du syndicat Enerplan, le 20 novembre 2026
La commission juridique d’Enerplan, le syndicat des professionnels du solaire, se réunira le 20 novembre 2026. La commission juridique sera animée par Me Florian Ferjoux (cabinet Gossement Avocats) et Mathilde Regoli (Enerplan). Parmi les sujets abordés, figureront le...
Greenwashing : avec la proposition de règlement « Digital Fairness Act », la Commission européenne veut rendre directement applicables dans les États membres les règles relatives aux allégations environnementales
La Commission européenne a présenté le 11 novembre 2026 une proposition de règlement « Digital Fairness Act ». Ce texte abrogerait la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales et la remplacerait par un règlement directement applicable dans les...
[Dossier cabinet] Eolien et dérogation espèces protégées : la condition relative à l’absence de solution alternative satisfaisante doit être appréciée à une échelle « pertinente et adaptée au projet » (CAA Nantes, 10 novembre 2026, n°22NT01245)
Par un arrêt n°22NT01245 rendu le 10 novembre 2026, la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté le recours dirigé contre l’autorisation environnementale d’un parc éolien dont l’exploitant est défendu par le cabinet. Au terme de la procédure de régularisation...
Stockage d’électricité (BESS) : une installation de stockage par batteries peut être soumise au respect de la loi littoral (CAA Nantes, 2 novembre 2026, n°26NT00292)
Par un arrêt du 2 novembre 2026, la cour administrative d’appel de Nantes a confirmé un refus de permis de construire opposé à un projet d’installation de stockage d’électricité par batteries qui devait être implanté à proximité immédiate d’un poste électrique à très...
Greenwashing : la Commission européenne confirme l’abandon de la proposition de directive « Green Claims » sur les allégations environnementales explicites (programme de travail pour 2027)
Le 4 novembre 2026, la Commission européenne a publié son programme de travail pour l’année 2027 (cf. Commission européenne, programme de travail 2027 et annexes, COM(2026) 710 final). L’annexe III de ce document recense les propositions législatives que l’institution...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.




![[Dossier cabinet] Eolien et dérogation espèces protégées : la condition relative à l’absence de solution alternative satisfaisante doit être appréciée à une échelle « pertinente et adaptée au projet » (CAA Nantes, 10 novembre 2026, n°22NT01245)](https://www.gossement-avocats.com/wp-content/uploads/2025/10/eolien-et-paysage-adobe-400x250.jpeg)

