En bref
📢[webinaire] « L’éco-blanchiment (« greenwashing ») : le point sur le cadre juridique des allégations environnementales ». Matinale du droit de l’environnement du SERDEAUT, le 25 juin 2026
Solaire : Gossement Avocats défend la société Enertrag et obtient une décision favorable pour un parc photovoltaïque couplé avec une activité agricole (Cour administrative d’appel de Lyon)
[communiqué] Le cabinet Gossement Avocats ne participe à aucun « classement » de cabinet d’avocats
📢[webinaire] « L’autorisation environnementale : le point sur le droit applicable », matinale SERDEAUT Paris I le jeudi 21 mai 2026
Biogaz : Modification du cadre juridique relatif à la commercialisation et la mise en service des installations de production de biogaz injecté dans le réseau de gaz naturel (décret n°2023-809 du 21 août 2023)
Le décret n°2023-809 du 21 août 2023, publié au Journal officiel du 23 août, modifie certaines dispositions règlementaires encadrant la commercialisation du biogaz. Un second décret n°2023-810 du même jour précise les modalités d’application des sanctions en cas de méconnaissance des dispositions encadrant la commercialisation du biogaz, en cas de fraude, manquement ou de non-conformité de l’installation de production. Présentation.
Résumé
Le décret n°2023-809 du 21 août 2023 contient les principales mesures suivantes :
- §Un élargissement des installations de production et des technologies utilisées en vue de produire du biométhane susceptibles de bénéficier d’un contrat d’achat à la suite d’un appel d’offres (cf. modification de l’article R. 446-12-2 du code de l’énergie) ;
- §Un allongement à trois ans de la durée de suspension en ce qui concerne le délai de mise en service de l’installation, en cas de recours dirigé contre les autorisations administrative, en ce qui concerne les contrats d’achat à tarif règlementé conclus avant le 24 novembre 2020 ;
- §La durée limitée à deux ans de la suspension du délai de mise de l’installation de production en cas de recours a été supprimée s’agissant des contrats d’achat conclus à l’issue d’un appel d’offres.
Allègement du dossier de demande à transmettre au préfet de région en vue de conclure un contrat d’achat ou candidater à un appel d’offres
Le décret n°2023-809 simplifie – à la marge toutefois – le dossier de demande que le producteur de biogaz doit présenter au préfet de région en vue de bénéficier d’un contrat d’obligation d’achat ou un dossier de candidature dans le cadre d’une procédure d’appel d’offres. Le producteur est dispensé d’annexer à son dossier l’arrêté tarifaire applicable au contrat d’achat ou le cahier des charges de l’appel d’offres auquel il prévoit de candidater.
Élargissement du bénéfice de l’obligation d’achat du biométhane à la suite d’un appel d’offres à l’ensemble des installations de production de biométhane
Le décret n°2028-809 modifie l’article R. 446-12-2 du code de l’énergie, lequel prévoit désormais que peuvent bénéficier d’un contrat d’obligation d’achat les installations de production de biométhane suivantes :
- En installation de stockage de déchets non dangereux à partir de déchets ménagers et assimilés ;
- Par méthanation ;
- Par la méthanisation, la gazéification ou la pyrolyse de produits ou déchets non dangereux.
Le décret élargit la liste des installations de production ainsi que les technologies utilisées en vue de produire du biométhane, qui sont éligibles à la conclusion d’un contrat d’obligation d’achat à l’issue d’une procédure d’appel d’offres.
Le texte prévoit, en outre, qu’un arrêté interministériel doit préciser la liste des produits et déchets qui pourront être utilisés comme intrants, après avis de l’ANSES.
Réduction du délai pour déposer une offre dans le cadre d’un appel d’offres de six mois à 35 jours
Ce délai est réduit à 35 jours, au lieu des six mois prévu à l’article R. 446-12-3 du code de l’énergie, afin, selon la notice, d’aligner le délai entre la date de publication de l’avis d’appel d’offres au Journal officiel de l’Union européenne et la limite de dépôt des dossiers de candidature à l’appel d’offre avec le délai applicable pour les appels d’offres relatifs aux installations de production d’électricité renouvelable.
Allongement ou suppression de la durée de suspension du délai de mise de l’installation de production dans le cadre d’un contrat d’obligation d’achat à tarif règlementé ou conclu à l’issue d’un appel d’offres en cas de recours contentieux
Pour mémoire, les articles R. 446-12-19 du code de l’énergie s’agissant des contrats d’achat conclus à l’issue d’un appel d’offres et D. 446-10 du même code pour les contrats d’achat à tarif règlementé prévoient que la mise en service de l’installation doit avoir lieu dans un délai de trois ans à compter de la date de signature du contrat d’achat. Il est également prévu qu’en cas de recours contentieux dirigé contre l’une des autorisations nécessaires en vue de la production de biométhane, ce délai peut être suspendu dans la limite d’une durée de deux ans.
Par dérogation à l’article D. 446-10 précité, le décret n°2021-1273 du 30 septembre 2021 prévoit, à l’article 11, que la suspension du délai de mise en service n’est pas applicable aux installations de production pour lesquelles le contrat d’achat avait été signé avant le 24 novembre 2020.
Le décret n°2023-809 apporte plusieurs modifications aux dispositions susvisées :
- §Il supprime la limite à deux ans la durée de la suspension prévue à l’article R. 446-12-19 applicable aux contrats d’achat conclus à l’issue d’un appel d’offres ;
- §Il prévoit que les contrats d’achat à tarif règlementé conclus avant le 24 novembre 2020 peuvent bénéficier de la suspension du délai de mise en service de l’installation en cas de recours, pour une durée maximale de trois ans et à la condition que ces contrats aient fait l’objet d’un avenant ou d’une modification « ayant cet objet » après l’entrée en vigueur du décret n°2023-809.
Précisions sur les modalités d’application des sanctions à un producteur en cas de fraude
Le décret n°2023-810 du 21 août 2023 insères deux nouveaux articles au sein de la sous-section du code de l’énergie relative aux sanctions en cas de méconnaissance des dispositions encadrant la commercialisation du biogaz. les articles R. 446-6-6-1 et R. 446-6-2 prévoient ainsi qu’en cas de fraude, le producteur s’expose, à l’issue d’une procédure contradictoire à l’initiative du préfet de région, à la résiliation du contrat d’achat et au remboursement de son cocontractant des sommes perçus en application du contrat d’achat depuis la fraude.
Emma Babin
Avocate
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Urbanisme : le Conseil d’Etat réalise un équilibre entre la qualité d’élu local libre de son expression du maire et sa qualité d’instructeur désintéressé et impartial des demandes d’autorisations d’urbanisme (Conseil d’Etat, 29 juin 2026, société R. n°496823)
Par une décision n°496823 rendue ce 29 juin 2026 le Conseil d'Etat a jugé que les décisions prises en matière d’autorisation d’urbanisme sont cumulativement soumises au respect, d’une part des dispositions de l’article L.422-7 du code de l’urbanisme (obligation...
A69 : un projet « d’utilité publique » est sans doute aussi « d’intérêt public majeur » (Dalloz Actualités)
Le cabinet remercie le professeur Frédéric Balaguer et Dalloz Actualités d'avoir publié le commentaire, rédigé par Arnaud Gossement, de la décision du 29 juin 2026 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté les pourvois des associations opposées au projet d'autoroute A...
1er juillet 2026 : entrée en vigueur du décret du 21 avril 2026 relatif à la simplification de la procédure devant le juge administratif pour les projets stratégiques
Le Gouvernement a publié, au journal officiel du 22 avril 2026, le décret n° 2026-302 du 21 avril 2026 relatif à la simplification de la procédure contentieuse en matière environnementale et à l'accélération de certains projets. Ce décret a pour ambition principale de...
« Loi Duplomb » : le Sénat inverse la logique du principe de précaution pour l’autorisation des substances de la famille des néonicotinoïdes
Le 29 juin 2026, le Sénat a adopté, en séance publique, l'article 2 quater du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Un article qui reprend, pour l'essentiel, le contenu de la proposition de loi (dite « Duplomb 2 ») « visant à...
Certificats d’économies d’énergie : publication du décret n°2026-560 du 26 juin 2026 relatif à la gestion des comptes dans le registre national des certificats d’économies d’énergie
Le Gouvernement a publié au JO du 30 juin 2026, le décret n°2026-560 du 26 juin 2026 relatif à la gestion des comptes dans le registre national des certificats d’économies d’énergie. Ce décret a été pris pour l'application de la loi n°2025-594 du 30 juin 2025 contre...
Stockage d’électricité : suspension de l’exécution du retrait d’un permis de construire dans le cadre d’un référé suspension (TA Lille, ord., 16 juin 2026, n°2605575)
Par une ordonnance du 16 juin 2026, n°2605575, le juge des référés du Tribunal administratif de Lille a suspendu les effets d’une décision de retrait d’un permis de construire, qui avait été délivré de manière tacite, pour la construction d'une centrale de stockage...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.






