En bref
[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »
Un maire peut refuser le permis de construire d’un poulailler industriel en raison du manque d’eau, en tenant compte du changement climatique (jurisprudence cabinet)
[webinaire] 21 novembre 2025 : « Etat de droit et Environnement : le Conseil constitutionnel face aux reculs environnementaux » (La Fabrique écologique)
[colloque] 17 octobre 2025 : intervention d’Arnaud Gossement à la IXème édition des Journées Cambacérès sur « Justice et Environnement » organisées par la Cour d’appel et la Faculté de droit de Montpellier
Economie circulaire : la société Ocab, organisme coordonnateur de la filière REP des produits et matériaux de construction du secteur du bâtiment, a été réagréé
Les ministres de la Transition écologique et de l’Économie ont, par un arrêté du 30 juillet 2025, réagréé la société OCAB est agréée en tant qu’organisme coordonnateur jusqu’au 31 décembre 2027 au titre de la filière REP des PMCB.
Cet organisme coordonnateur, mis en place par les éco-organismes agréés au titre de la filière REP des PMCB (Valobat, Ecominero, Valdelia et Ecomaison) avait initialement été agréé jusqu’au 31 décembre 2024. Or, cet agrément n’avait pas été renouvelé par les pouvoirs publics à la suite notamment d’un vote défavorable de la majorité des membres de la Commission interfilières de responsabilité élargie du producteur (CiFREP).
Un premier avis défavorable de la CiFREP
Selon le relevé de décisions établi à l’issue de la séance du 19 décembre 2024, le dossier de demande de réagrément aurait présenté des lacunes sur les points suivants, ce qui aurait motivé l’avis majoritairement défavorable de cette commission :
- La mise en place d’un outil unique conjoint : de traçabilité des déchets à destination des gestionnaires de déchets ainsi que pour les détenteurs professionnels, un outil unique conjoint (accessible au moyen du guichet unique) pour accéder de manière simplifié aux points de reprise des déchets de PMCB
- Les modalités de prise en charge du flux des déchets résiduels en mélange s’agissant, en particulier, de l’élaboration conjointe des standards de tri ;
- la révision de la formule d’équilibrage des obligations des éco-organismes pour tenir compte de l’abattement des contributions financières versées par les producteurs aux éco-organismes pour les produits pour lesquels les taux de valorisation des déchets sont supérieurs au taux moyen de valorisation de l’ensemble des déchets de PMCB de la catégorie concernée.
Ce que prévoit l’arrêté du 30 juillet 2025
Il ressort de l’arrêté du 30 juillet 2025 que les lacunes du dossier de demande d’agrément qui ont été relevées par les membres de la CiFREP lors de la séance du 19 décembre 2024 ont été prises en compte. C’est notamment le cas de l’outil commun de traçabilité à destination des gestionnaires de déchets ainsi que de l’outil unique à destination des détenteurs afin de « permettre un accès facile aux points de reprise », le guichet unique devant en principe être mis en place en 2025.
L’arrêté précise également dans ses considérants que la société OCAB a complété le dossier de de demande d’agrément afin d’inclure des consignes de tri complémentaires pour les déchets résiduels ainsi que trois propositions différentes de formules d’équilibrage différentes pour tenir compte des dispositions relatives au mécanisme de répartition des charges selon la contribution des produits et matériaux à l’atteinte des objectifs fixés dans le cahier des charges.
Les pouvoirs publics ont dès lors pris soin de préciser, aux termes de l’arrêté du 30 juillet 2025, que les insuffisances relevées par la CiFREP ont été dûment prises en compte. Ce qui tend à renforcer le rôle de cette commission, dans le prolongement de l’arrêt du 20 mars 2024 n°450282 aux termes duquel le Conseil d’État a jugé que l’absence de consultation de la CIFREP avait entaché d’irrégularité la procédure, renforçant par là-même le rôle de la CiFREP.
Incertitude persistante sur la publication de l’arrêté portant sur le « moratoire » de la filière REP des PMCB
Si le renouvellement de l’agrément de la société OCAB devrait contribuer à « sécuriser » le cadre règlementaire applicable à la filière, l’ensemble des parties prenantes restent néanmoins en attente de la publication de l’arrêté relatif au « moratoire » qui a été annoncé par les pouvoirs publics depuis désormais plusieurs mois.
Emma Babin – avocate associée
cabinet Gossement Avocats
Cabinet d’avocats en droit de l’environnement / Cabinet d’avocats en droit de l’énergie / avocat en droit de l’environnement / avocat en droit de l’énergie / avocat en droit de l’urbanisme
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Communication responsable : l’Agence de la transition écologique (ADEME) publie l’édition 2025 de son « Guide anti-greenwashing »
L'Agence de la transition écologique (ADEME) a publié, ce 3 décembre 2025, sa nouvelle édition du "Guide anti-greenwashing". A jour des dernières évolutions du droit de l'Union et interne sur les allégations environnementales, ce guide, très complet et utile,...
Urbanisme : le maire peut refuser un permis de construire en raison de l’insuffisance de la ressource en eau (Conseil d’Etat, 1er décembre 2025, n°493556)
Par une décision n°493556 rendue ce 1er décembre 2025, le Conseil d'État a jugé que le maire de de la commune de Fayence avait légalement pu rejeter une demande de permis de construire des logements au motif d'une insuffisance de la ressource en eau, et ce, sur le...
Dérogation espèces protégées : qu’est ce qu’une « solution alternative satisfaisante » ? (Conseil d’Etat, 21 novembre 2025, Association Bien vivre à Replonges, n°495622)
Par une décision n°495622 rendue ce 21 novembre 2025, le Conseil d'Etat a apporté de substantielles précisions quant au contenu de l'une des conditions de délivrance de la "dérogation espèces protégées" : l'absence de solution alternative satisfaisante. Cette...
[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »
Les Surligneurs et QuotaClimat vous donnent rendez-vous mardi 9 décembre à 19h pour un débat essentiel autour de la désinformation climatique 🌍 À l’été 2025, les cas de mésinformation sur le climat dans les médias audiovisuels ont explosé. On y dénombre, déjà 529 cas...
Contentieux de l’urbanisme : une atteinte disproportionnée au droit à un recours juridictionnel effectif est contraire à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789 (Conseil constitutionnel, 20 novembre 2025, Loi de simplification du droit de l’urbanisme et du logement, n°2025-896)
Par une décision n°2025-896 DC du 20 novembre 2025, le Conseil constitutionnel a déclaré contraires à la Constitution certaines dispositions de la loi de simplification du droit de l’urbanisme et du logement. Principalement, le Conseil constitutionnel a déclaré...
Emballages : le décret n°2025-1081 du 17 novembre 2025 sur la filière REP des emballages professionnels est (enfin) publié
Le décret du 17 novembre 2025 confirme que la filière REP des emballages professionnels répond à un schéma plutôt financier, ce que confirmait déjà la version projet du texte.
On ne manquera toutefois pas de relever que dans sa version publiée, le décret a notablement évolué dans sa rédaction par rapport à sa version projet. Par exemple, le décret du 17 novembre 2025 a supprimé la catégorie des emballages mixtes, là où la version projet avait uniquement supprimé la notion d’ « alimentaire ». La distinction reposant désormais sur les emballages ménagers et professionnels, laquelle pourra être précisée par un arrêté « périmètre » pris par la ministre chargée de l’environnement (un tel projet d’arrêté avait d’ailleurs été soumis à consultation publique, en même temps que le projet de cahier des charges).
Il est difficile d’anticiper sur le cadre règlementaire de la future filière REP des emballages professionnels, dès l’instant où certaines précisions devront être apportées par le cahier des charges (prise en charge opérationnelle, modalités de détermination des coûts liés à la reprise des emballages usagés en vue de leur réemploi, barème d’éco-modulation, etc.).
Enfin, si les emballages de produits relevant d’autres filières REP et qui sont clairement identifiés au sein du décret, ne relèvent pas de la filière REP des emballages ménagers comme professionnels, le décret n’apporte aucune précision sur les modalités de compensation des coûts dans le cas où les déchets d’emballages relevant de ces produits seraient pris en charge par le ou les éco-organismes agréés au titre de la REP des emballages.
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.




![[Soirée débat] 9 décembre 2025 – « Désinformation climatique : le rôle du droit face au brouillage du réel »](https://www.gossement-avocats.com/wp-content/uploads/2025/11/1764000405758-400x250.jpg)

