Urbanisme : focus sur les dispositions relatives aux zones d’aménagement concerté du projet de loi ELAN

Avr 9, 2018 | Droit de l'Urbanisme

Parmi les mesures prévues par le projet de loi portant évolution du logement, de l’aménagement et du numérique (projet de loi ELAN consultable ici), figurent des dispositions visant à moderniser le régime juridique des zones d’aménagement concerté (ZAC).

En premier lieu, l’article 4 du projet de loi prévoit d’organiser la participation du public des opérations d’aménagement faisant l’objet d’une ZAC par voie électronique. Dans ce cas, le maire de la commune concernée sera compétent pour ouvrir et organiser la participation.

En deuxième lieu, pour mémoire, dans le cadre de la création d’une ZAC, le coût des équipements publics à réaliser, pour répondre aux besoins des futurs habitants ou usagers des futures constructions, est mis à la charge de l’aménageur de la zone (cf. article L. 311-4 du code de l’urbanisme).

Dans l’hypothèse où ce coût ne peut être mis à la charge de l’aménageur, en particulier lorsque la construction est édifiée sur un terrain n’ayant pas fait l’objet d’une cession, location ou concession d’usage consentie par l’aménageur de la zone, la loi prévoit qu’une convention conclue entre la personne publique et le constructeur précise les conditions dans lesquelles le constructeur participe au coût d’équipement de la zone.

Le projet de loi prévoit, dans ce cas, que la participation aux coûts d’équipement de la zone peut être versée directement à l’aménageur ou à la personne publique (cf. article 5 du projet de loi).

En troisième et dernier lieu, le projet de loi renvoie, par voie d’ordonnance, le soin de préciser les autres mesures visant à moderniser le régime juridique des ZAC.

Selon l’exposé des motifs de la loi, il serait ainsi prévu :

– De recourir à la procédure d’enquête publique au stade le plus approprié du projet d’aménagement ;

– D’améliorer les dispositifs de financement des équipements publics ;

– De rendre possible l’exercice, pour un aménageur, de la maîtrise d’ouvrage des équipements de bâtiments, pour le compte de la collectivité, dans le cadre de sa concession.

Emma Babin

Avocate – Cabinet Gossement Avocats

Responsable du bureau de Rennes

Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.

À lire également

Dérogation espèces protégées : l’administration n’est pas tenue de vérifier la fiabilité d’un dispositif anticollision prescrit par le juge administratif ou d’exiger le dépôt d’une demande de dérogation (Conseil d’Etat, 22 décembre 2025, n°497091 et 492940)

Dérogation espèces protégées : l’administration n’est pas tenue de vérifier la fiabilité d’un dispositif anticollision prescrit par le juge administratif ou d’exiger le dépôt d’une demande de dérogation (Conseil d’Etat, 22 décembre 2025, n°497091 et 492940)

Par deux décisions rendues ce 22 décembre 2025, le Conseil d'Etat a apporté d'importantes précisions relatives à la procédure d'autorisation de déroger à l'interdiction de destruction d'espèces protégées. En premier lieu, la Haute juridiction administrative a jugé que...

Charte de l’environnement : le juge judiciaire est compétent, à certaines conditions, pour statuer sur une demande de réparation du préjudice écologique causé par une activité autorisée (AMM) par l’administration (Cour de cassation, 13 novembre 2025, n°500 FS-B)

Charte de l’environnement : le juge judiciaire est compétent, à certaines conditions, pour statuer sur une demande de réparation du préjudice écologique causé par une activité autorisée (AMM) par l’administration (Cour de cassation, 13 novembre 2025, n°500 FS-B)

En cette année du vingtième anniversaire de la Charte de l'environnement, la Cour de cassation vient, pour la deuxième fois (cf. notre commentaire) d'en faire application. Mais d'une manière qui peut apparaître surprenante. Par un arrêt rendu ce 13 novembre 2025, la...

Dérogation espèces protégées : l’illégalité de l’autorisation d’exploiter une activité industrielle peut démontrer l’existence d’un « risque suffisamment caractérisé » imposant au préfet d’enjoindre au porteur de projet de déposer une demande de « dérogation espèces protégées » (TA Guyane, 11 décembre 2025, Association Guyane Nature Environnement, n°2201889)

Dérogation espèces protégées : l’illégalité de l’autorisation d’exploiter une activité industrielle peut démontrer l’existence d’un « risque suffisamment caractérisé » imposant au préfet d’enjoindre au porteur de projet de déposer une demande de « dérogation espèces protégées » (TA Guyane, 11 décembre 2025, Association Guyane Nature Environnement, n°2201889)

Par un jugement n°2201889 rendu ce 11 decembre 2025, le tribunal administratif de la Guyane a annulé, à la demande de l'association Guyane Nature Environnement, d'une part une autorisation d'exploiter une mine d'aurifère, d'autre part le refus du préfet d'ejoindre au...

Découvrez le cabinet Gossement Avocats

Notre Cabinet

Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.

Nos Compétences

Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.

Contact

Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.