En bref
[communiqué] Le cabinet Gossement Avocats ne participe à aucun « classement » de cabinet d’avocats
📢 [𝐰𝐞𝐛𝐢𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞] 𝐋𝐮𝐭𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥’𝐚𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐬 (𝐙𝐀𝐍) : 𝐦𝐚𝐭𝐢𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐮 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐞 𝐣𝐞𝐮𝐝𝐢 𝟏𝟔 𝐚𝐯𝐫𝐢𝐥 𝟐𝟎𝟐𝟔
Solaire : le juge administratif précise son contrôle de la prévention des atteintes aux espèces protégées pour un projet de centrale solaire sur un site pollué (CAA Marseille, 19 mars 2026, n°24MA01751 – Jurisprudence cabinet)
Qu’est-ce qu’un « avocat en droit de l’environnement » ? Nos réponses sur l’accès, l’exercice et l’évolution du métier
Climat : Donald Trump engage la procédure de « retrait » des Etats-Unis de la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques de 1992
Par un memorandum daté du 7 janvier 2026, Donald Trump, président des Etats-Unis, a demandé à son administration de prendre immédiatement les mesures requises pour assurer le « retrait » des Etats-Unis de nombreuses organisations et conventions internationales, listées au sein de la section 2 de ce memorandum. Parmi celles-ci figurent de nombreuses organisations et conventions internationales relatives à la protection de l’environnement. Et notamment : la convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques (UN Framework Convention on Climate Change) et le GIEC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Décryptage juridique d’une décision très confuse en raison de la définition alambiquée du terme « retrait ».
Commentaire général
Le 9 mai 1992, la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques a été adoptée à New-York. Elle est entrée en vigueur le 21 mars 1994. Elle compte aujourd’hui 198 Parties.
Le samedi 12 décembre 2015, lors de 21ème réunion, la Conférence des Parties (COP) à la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) a adopté une décision et l’Accord de Paris (cf. notre article). Il est entré en vigueur le 4 novembre 2016. L’article 2 de cet accord précise : « Contenant l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et en poursuivant l’action menée pour limiter l’élévation des températures à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, étant entendu que cela réduirait sensiblement les risques et les effets des changements climatiques; » La notification par les Etats-Unis de leur décision de dénonciation de l’Accord de Paris peut être consultée ici.
En 2017 et au début de l’année 2025, Donald Trump a souhaité que son pays se retire de la liste des Parties à l’Accord de paris de 2015. Accord adopté dans le cadre de la convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques de 1992. Mais le président des Etats-Unis s’était, jusqu’alors toujours gardé de dénoncer la convention cadre elle-même. C’est désormais le cas.
Ce 7 janvier 2026, Donald Trump a décidé de demander à son administration de prendre immédiatement toutes les mesures requises pour assurer le retrait des Etats-Unis de nombreuses organisations – mais aussi de conventions – internationales. Cette décision, de rédaction assez confuse n’a pas pour effet de retirer immédiatement les Etats-Unis de la liste des Parties aux organisations et conventions internationales. Bien des conditions restent à remplir :
- Il est possible que Donald Trump revienne sur sa décision en fonction des gains qu’il espère obtenir en faisant ainsi pression. D’autres exemples existent comme par exemple en matière de droits de douane.
- Il est possible que ces procédures de retrait prenne du temps voire ne soit pas achevées avant le terme du mandat présidentiel de Donald Trump
- Il est possible que cette décision et les décisions à venir relatives à ces retraits soient contestées politiquement et/ou judiciairement.
Si les Etats-Unis devaient, avant le terme du mandat présidentiel, réussir à se retirer de la liste des Parties à ces conventions internationales, la première conséquence tiendrait à un affaiblissement de leur diplomatie qui serait ainsi exclue des forums où d’autres puissances – comme la Chine, l’inde ou l’Union européenne – continueraient de se rendre.
I. Les décisions du président des Etats-Unis d’engager la procédure de retrait de l’Accord de Paris
Le 1er juin 2017, lors de son premier mandat présidentiel, Donald Trump a déclaré vouloir « sortir » de l’Accord de Paris, adopté lors de la COP21, le 12 décembre 2015 (cf. notre article). Donald Trump a pris trois décisions principales : sortir de l’Accord de Paris, proposer sa renégociation et, dans l’attente, ne plus appliquer cet accord : « Therefore, in order to fulfill my solemn duty to protect America and its citizens, the United States will withdraw from the Paris Climate Accord — (applause) — thank you, thank you — but begin negotiations to reenter either the Paris Accord or a really entirely new transaction on terms that are fair to the United States, its businesses, its workers, its people, its taxpayers. So we’re getting out. But we will start to negotiate, and we will see if we can make a deal that’s fair. And if we can, that’s great. And if we can’t, that’s fine. (Applause.) »
Le 20 janvier 2025, Donald Trump, nouveau président des Etats-Unis, a signé un executive order (décret) intitulé « Putting America first in international environmental agreements » par lequel il a, notamment, décidé d’engager le processus de sortie de la liste des Etats parties à l’Accord de Paris 2025 (cf. notre article). Aux termes de cet executive order du 20 janvier 2025, les Etats-Unis se retirent, dans un délai d’un an, de la liste des Parties à l’Accord de Paris.
Toutefois, ils restaient une « partie » à la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques et devaient, à ce titre, respecter l’ensemble de leurs obligations, notamment de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre.
II. La décision du président des Etats-Unis d’engager la procédure de retrait de la Convention cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques
Le 7 janvier 2026, par un memorandum intitulé « Withdrawing the United States from International Organizations, Conventions, and Treaties that Are Contrary to the Interests of the United States » et adressé aux directeurs de départements et d’administrations centrales, le président des Etats-Unis, sur le fondement d’un rapport rédigé par le Secrétaire d’Etat des Etats-Unis, a demandé à son administration de prendre immédiatement les mesures requises pour assurer le « retrait » des Etats-Unis de nombreuses organisations – mais aussi de conventions – internationales :
« (c) Consistent with Executive Order 14199 and pursuant to the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, I hereby direct all executive departments and agencies (agencies) to take immediate steps to effectuate the withdrawal of the United States from the organizations listed in section 2 of this memorandum as soon as possible. For United Nations entities, withdrawal means ceasing participation in or funding to those entities to the extent permitted by law.«
La liste de ces organisations et conventions est disponible à la section 2 du memorandum ici commenté
Qu’a décidé exactement Donald Trump aux termes de son memorandum présidentiel du 7 janvier 2026 ? Il a décidé d’engager des procédures de retrait de nombreuses organisations internationales. Toutefois, il donne la définition suivante du terme « retrait » : « For United Nations entities, withdrawal means ceasing participation in or funding to those entities to the extent permitted by law. »
Ainsi, selon les termes ainsi choisis, le « retrait » des Etats-Unis signifie :
- qu’ils ne participent et ne financent plus les organisations internationales concernées.
- qu’ils ne le feront que « dans la mesure où la loi le permet ».
Il convient de souligner que cette décision, ainsi définie, n’est pas totalement nouvelle.
L’executive order du 20 janvier 2025 ne comportait pas de décision de retrait des USA de la liste des Etats parties à la CCNUCC mais une décision de ne plus en assurer la charge des obligations du statut de Partie à cette convention :
« (b) The United States Ambassador to the United Nations shall immediately submit written formal notification to the Secretary-General of the United Nations, or any relevant party, of the United States’ withdrawal from any agreement, pact, accord, or similar commitment made under the United Nations Framework Convention on Climate Change. »
Aux termes de cette décision du 20 janvier 2025, les Etats-Unies pourraient ne plus respecter, pour le futur, leurs engagements financiers nés de tout accord, pacte ou engagement conclu dans le cadre de la CCNUCC. Il est difficile de bien identifier le sens et la portée d’une décision aussi imprécise et mal rédigée
A bien lire la décision du 7 janvier 2026, les Etats-Unis n’ont pas encore clairement décidé de dénoncer juridiquement leur statut de Parties aux conventions internationales précitées. Il n’est pas exclu que le but poursuivi soit surtout d’obtenir de nouveaux droits et moins d’obligations en qualité de Partie. Le (tristement) fameux sens du « deal » de Donald Trump.
S’agissant de ce que « permet la loi », il faut rappeler, pour mémoire, que la CCNUCC peut être dénoncée par une Partie de la manière suivante, aux termes de son article 25. La dénonciation de la Convention prend effet dans un délai d’un an :
« Article 25 Dénonciation
1. A l’expiration d’un délai de trois ans à compter de la date d’entrée en vigueur de la Convention à l’égard d’une Partie, cette Partie pourra la dénoncer par notification écrite donnée au dépositaire.
2. Cette dénonciation prendra effet à l’expiration d’un délai d’un an à compter de la date à laquelle le dépositaire en aura reçu notification, ou toute date ultérieure spécifiée dans ladite notification.
3. Toute Partie qui aura dénoncé la Convention sera réputée avoir dénoncé également tout protocole auquel elle est Partie. »
Il conviendra de vérifier si les Etats-Unies engagent cette procédure décrite à l’article 25 de la CCNUCC.
Arnaud Gossement
avocat et professeur associé à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne
A lire également :
Vous avez apprécié cet article ? Partagez le sur les réseaux sociaux :
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d’excellence :
droit de l’environnement, droit de l’énergie, droit de l’urbanisme, tant en droit public qu’en droit privé.
À lire également
Dérogation espèces protégées : le périmètre de la recherche d’une éventuelle « solution alternative satisfaisante » dépend de l’objectif poursuivi par le concepteur du projet (Conseil d’Etat, 7 mai 2026, n°496357)
Par une décision n°496357 rendue ce 7 mai 2026, le Conseil d'Etat a fourni d'importantes précisions quant au contenu de la condition d'octroi d'une dérogation espèces protégées relative à l’absence de "solution alternative satisfaisante » et, plus précisément, quant...
Épandage : publication du décret n°2026-357 du 7 mai 2026 encadrant le retour au sol des matières fertilisantes et supports de culture
Le Gouvernement a publié au journal officiel du 10 mai 2026, le décret n°2026-357 du 7 mai 2026 fixant les modalités de surveillance et d'identification des critères de qualité agronomique et d'innocuité des matières fertilisantes et des supports de culture. Un texte...
Déchets du bâtiment : trois députés proposent une refondation de la filière selon un scénario différent de celui défendu par le Gouvernement
La prévention et la gestion des déchets du bâtiment est un enjeu écologique et économique crucial puisque 42 millions de tonnes de ces déchets sont produits chaque année en France soit l’équivalent de la quantité totale de déchets produits annuellement par les ménages...
Certificats d’économies d’énergie : des députés du groupe « Droite républicaine » déposent une proposition de loi pour supprimer le dispositif
Mme Anne-Laure Blin et dix autres députés du groupe "Droite républicaine" ont déposé à l'Assemblée nationale, ce 28 avril 2026, une proposition de loi visant à supprimer les certificats d’économie d’énergie. Si les députés auteurs de cette proposition de loi...
Biogaz : la trajectoire d’incorporation des certificats de production de biogaz pour la période post-2028, actuellement en consultation publique
La trajectoire sur l’incorporation des CPB confirme l’importance sinon la priorité accordée au dispositif des CPB pour soutenir et valoriser la production de biométhane, sur les autres modes de valorisation (contrat d’achat et contrat d’achat de gré à gré de biogaz – les BPA – hors mobilité et mobilité).
Solaire : ce qu’il faut retenir du cahier des charges modifié de la nouvelle période d’appel d’offres pour les centrales solaires au sol
Le 29 avril 2026, l'Etat a publié le nouvel appel d’offres portant sur la réalisation et l’exploitation d’installations de production d’électricité à partir de l’énergie solaire par les centrales au sol. La Commission de régulation de l'énergie a mis en ligne le...
Découvrez le cabinet Gossement Avocats
Notre Cabinet
Notre valeur ajoutée :
outre une parfaite connaissance du droit, nous contribuons à son élaboration et anticipons en permanence ses évolutions.
Nos Compétences
Gossement Avocats est une référence dans ses domaines d'excellence :
droit de l'environnement, droit de l'énergie, droit de l'urbanisme, tant en droit public qu'en droit privé.
Contact
Le cabinet dispose de bureaux à Paris, Rennes et intervient partout en France.





